Решение № 2-142/2020 2-142/2020(2-5451/2019;)~М-5094/2019 2-5451/2019 М-5094/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-142/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Спецснаб71» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 719,85 руб., из них: 147 643.95 руб. задолженность по основному долгу, 225 123,24 руб. проценты по договору, 1 715 руб. комиссия, 2 237,66 руб. комиссия за оформление и передачу документов страховщику, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 967 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 149 600 руб. на срок 36 мес., под 36,6% годовых на приобретение товара- брус.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 8 074,21 руб. до 10 числа каждого месяца.

Согласно заявления о страховании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дано согласие на страхование по коллективному договору добровольного страхования Заемщиков от несчастных случаев и болезней № ОТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «ОТП Банк» и ОСАО «Ресо-Гарантия».

В соответствии с п. 2 Условий взимания и размера комиссии за оформление и передачу документов Страховщику в рамках Программы добровольного страхования жизни и здоровья Заемщиков ОАО «ОТП Банк» со страховой компанией ОСАО «Ресо-Гарантия» комиссия за оформление и передачу документов Страховщику взимается ежемесячно на протяжении всего срока кредитования в размере 0,45% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь период кредитования, при этом размер комиссии в месяц составляет 1 118,83 руб., общий размер комиссии составляет 40 277,97 руб.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, Заемщик в нарушении условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленных ему Банком, денежными средствами не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Спецснаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

В силу п. 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) от АО «ОТП Банк» к ООО «Спецснаб71» является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 по доверенности не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. В суд от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 203 845,78 руб., также просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, считает, что истцом пропущен срок обращения в суд с указанными требованиями. Просит суд в иске отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 149 600 руб. на срок 36 мес., под 36,6% годовых на приобретение товара- брус.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 8 074,21 руб. до 10 числа каждого месяца.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств в размере 149 600 руб. на текущий банковский счет ФИО1 340№. Заемщик в нарушении условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленных ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Спецснаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

В силу п. 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) от АО «ОТП Банк» к ООО «Спецснаб71» является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 376 719.85 руб., из них: 147 643.95 руб. задолженность по основному долгу, 225 123,24 руб. проценты по договору, 1 715 руб. комиссия, 2 237,66 руб. комиссия за оформление и передачу документов страховщику.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена договором.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлен пропуск срока исковой давности по данным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что положение указанной нормы не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из условий кредитного договора следует, что договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами в срок до 10 числа каждого месяца в размере 8 074,21 руб., то соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу. Последний платеж, произведенный ответчиком датирован ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., произведен платеж не в полном объеме. Следовательно, о нарушении прав банку стало известно с марта 2015 г., когда от ответчика не поступил очередной платеж.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес>.

Таким образом, к периоду задолженности, заявленному истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по март 2016 года подлежит применению срок исковой давности, о котором заявил ответчик.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из графика платежей и расчета задолженности, представленного истцом (147 643.95 руб. + 225 123,24 руб.) – (8074,21 х 20) + 637 руб.) =203 845,78 руб.

Материалы дела не содержат доказательств того, что истец ранее обращался за судебной защитой своих прав в пределах сроков исковой давности. С заявлением о восстановлении срока исковой давности ООО «СпецСнаб71» не обращалось. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 5 238 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спецснаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО»СпецСнаб71» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 845,78 руб., а также госпошлину в размере 5 238 руб., итого: 209 083 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Цырендашиева Е.Ц.