Постановление № 5-71/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-71/2018

Братский городской суд (Иркутская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


07 февраля 2018 года г.Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Тирская М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-71/2018 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ОО «***» ***, по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, 10 января 2018 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 К.АП РФ, при следующих обстоятельствах:

10 января 2018 года около 01 часа ночи, ФИО1, находясь в салоне автомобиле «HYNDAI SOLARIS», стоявшего на парковке возле «Мемориала Славы», по адресу: <...> в ходе произошедшего конфликта с П.А. нанесла ей несколько ударов ладонью руки по лицу, чем причинила П.А. телесные повреждения к виде: кровоподтека в области слизистой верхней губы справа, кровоподтеки в проекции угла нижней челюсти справа (2), в проекции скуловой кости справа, в области внутренних углов правого и левого глаза с переходом на боковую поверхность носа, по наружной поверхности в верхней трети правого плеча, по задней и наружной поверхностям в проекции правого плеча, по внутренней поверхности в средней и нижней трети левого плеча, в области передней брюшной стенки по среднеключичной линии в нижнем отделе, в проекции пястной кости левой кисти по тыльной поверхности, которые расцениваются как не причинившие вред, здоровью.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что действительно 10 января 2018 года около 01 часа ночи она находилась в автомобиле «HYNDAI SOLARIS» с П.А. и в ходе конфликта нанесла ей несколько ударов рукой по голову, по лицу. В настоящее время с потерпевшей примирилась.

Потерпевшая П.А. при рассмотрении административного материала, пояснила, что 10 января 2018 года около 01 часа ночи она находилась в автомобиле «HYNDAI SOLARIS» около «Мемориала Славы» по ул.Обручева с ФИО1 Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 избила ее, нанесла ей несколько ударов кулаками по лицу, голове. У нее имелись повреждения в виде кровоподтеков на лице, губе, около глаз. На лечении она не находилась. В настоящее время с ФИО1 примирилась, претензий к ней не имеет.

Помимо пояснений допрошенных лиц, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении АД № 7425807 от 01 февраля 2018 года, установлено, что 10 января 2018 года около 01 часа ночи, ФИО1, находясь в салоне автомобиле «HYNDAI SOLARIS», стоявшего на парковке возле «Мемориала Славы», по адресу: <адрес>, в ходе произошедшего конфликта с П.А. нанесла ей несколько ударов ладонью руки по лицу, чем причинила П.А. телесные повреждения к виде: кровоподтека в области слизистой верхней губы справа, кровоподтеки в проекции угла нижней челюсти справа (2), в проекции скуловой кости справа, в области внутренних углов правого и левого глаза с переходом на боковую поверхность носа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Локализация, количество и давность образования телесных повреждений на теле П.А. объективно установлены заключением эксперта № 88 от 15 января 2018 года, согласно которому при анализе медицинских документов у П.А. обнаружены телесные повреждения: кровоизлияние в области слизистой верхней губы справа, кровоподтеки в проекции угла нижней челюсти справа (2), в проекции скуловой кости справа, в области внутренних углов правого и левого глаза с переходом на боковую поверхность носа, по наружной поверхности в верхней трети правого плеча, по задней и наружной поверхностям в проекции правого плеча, по внутренней поверхности в средней и нижней трети левого плеча, в области передней брюшной стенки по среднеключичной линии в нижнем отделе, в проекции пястной кости левой кисти по тыльной поверхности, которые расцениваются как не причинившие вред, здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанный в настоящем постановлении (л.д. 10).

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для принятия решения по данному административному материалу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО1 потерпевшей П.А. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье, впервые привлекается к административной ответственности, не замужем, работает, не имеет детей и других иждивенцев. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1, не усматриваю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Братске Иркутской области, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

р/с <***> получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя: Иркутское отделение, г.Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25714000, КБК 188 116 90040046000140.

Уникальный идентификатор начислений 18880338180607425807, протокол 60АД № 742580.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копию квитанции об оплате штрафа до истечения указанного срока необходимо предоставить в Братский городской суд Иркутской области..

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья М.Н. Тирская



Суд:

Братский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тирская Марина Николаевна (судья) (подробнее)