Приговор № 1-118/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-118/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Суховеркиной Т. В.,

при секретаре Алсановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Осинского района Балдыхановой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мандановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-118/2020 в отношении ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, работающего электромонтером ООО «Энервест», зарегистрированного в <адрес обезличен>, фактически проживающего в <адрес обезличен>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 34 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, осознавая, что действует незаконно, и, желая действовать так, умышленно, находясь на поле «Под сопкой» падь «Бугутуй», расположенном в 3 километрах в южном направлении от <адрес обезличен>, с целью незаконного приобретения и личного употребления наркотических средств в значительном размере, руками собрал в принесенный с собой полимерный пакет сухую растительную массу в виде верхушечных частей растения, фрагментов стеблей, соцветий, стеблевых листьев без центрального стебля, обладающую специфическим запахом, характерным для растения конопля, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 81, 70 грамма в пересчете на сухой вес, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия <дата обезличена> в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 50 минут.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано им с его защитником Мандановой Т.А., которая в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что она разъяснила ФИО1 характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он добровольно, в ее присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Осинского района Балдыханова К.А. поддержала обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не возражала постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, после разъяснения положений статей 316-317 УПК РФ, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «*Братская районная больница» (л.д.197, 199), ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (л.д. 194, 195). Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от <дата обезличена> №.... ФИО1 в момент, относящийся к совершению деяния, в котором подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий, в принудительном лечении не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ не выявлено. (л.д. 181-185). С учетом выводов экспертизы, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, его адекватного поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого ФИО1 совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, участие ФИО1 в боевых действиях, что подтверждается представленным удостоверением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д. 191), проживает в семье, характеризуется положительно (л.д. 208, 210, 211). Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где также характеризуется положительно. ФИО1 не судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д. 192, 193).

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.46 УК РФ суд при назначении штрафа, определении его размера учитывает материальное положение подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода.

Назначение иных видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, нецелесообразно с учетом признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, наличия постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, совершения впервые преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как данное уголовное дело по ходатайству ФИО1 было рассмотрено в особом порядке. Кроме того, определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого ФИО1 судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу наркотические средства и предметы, не представляющие ценности уничтожить, транспортное средство, электрический счетчик оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Мандановой Т.А., участвующей в данном уголовном деле по назначению суда, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа: ГУ МВД России по Иркутской области (ИНН <***>, КПП 380801001, ОГРН <***> отделение г.Иркутск, федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>, расчетный счет: <***>, УИН 18853820050600000935.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительную массу зеленого цвета с характерным запахом конопли в полимерном пакете розового цвета, картонную коробку, смывы с рук ФИО1 в бумажном пакете, контрольный образец материи смыва рук ФИО1 в бумажных конвертах, полимерный пакет желтого цвета, полимерный пакет голубого цвета, пластиковую банку белого цвета с надписью «ONE DAILY» с таблетками серого цвета продолговатой формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить; автомашину ... с государственным регистрационным знаком №...., электрический счетчик марки «Миртек», переданные ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Мандановой Т.А. за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство об участии выбранного им защитника либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Т.В. Суховеркина