Решение № 2-1006/2021 2-1006/2021~М-639/2021 М-639/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1006/2021

Дело 2-1006/2021

УИД 61RS0020-01-2021-001429-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Пухлякове В.Г., при секретаре Гайденко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, 3-му лицу – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., из которой сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1

После заключения Договора цессии ООО «Нэйва» направило ответчику Уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца, однако, до настоящего времени, задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд.

Просит суд взыскать ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которой сумма основного долга – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного фактического погашения кредита, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении исковые требования ООО «Нэйва» не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на предъявление данного иска.

Представитель 3-го лица - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Нэйва» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. 7).

Погашение кредита осуществляются клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с Графиком погашения (Приложение 1 к кредитному договору), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 7-оборот – 8).

Согласно Графику погашения, размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты>., за исключением последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (л.д. 7-оборот – 8).

Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту, в том числе при досрочном погашении (пункт 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов) (л.д. 8-оборот – 11).

Согласно пункту 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает Банк проставлять цессионарию такую информацию о клиенте, которую Банк сочтет нужной (л.д. 8-оборот – 11).

ОАО Банк «Западный» свои обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которой сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>. (л.д.5).

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 (л.д. 11-оборот – 15).

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, одновременно содержащее в себе сведения о размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 и способах ее оплаты новому кредитору (л.д. 16).

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Данные доводы ответчика о применении срока исковой давности заслуживают внимания, исходя из следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено и следует из представленных материалов дела, что выписка по счету клиента ФИО1 у истца, а так же у Цедента отсутствует, ввиду того, что кредитор признан Банкротом.

Судом предпринимались меры по истребованию у истца, а так же представителя 3-го лица выписки по счету клиента ФИО1, подтверждающей порядок произведения выплат со стороны ответчика, вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом данные сведения суду представлены не были, как и не было представлено ответчиком доказательств, подтверждающих периоды внесения ею денежных сумм, в рамках исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ОАО Банк «Западный».

Ввиду не представления вышеуказанных сведений сторонами по делу, суд считает единственно возможным, при определении периода и порядка погашения задолженности ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, а так же исчисления срока давности по требованиям истца, исходить из Графика погашения задолженности, являющегося приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а так же единственным документом, подтверждающим порядок и сроки исполнения обязательств перед кредитором со стороны ответчика.

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил мировому судье судебного участка № Новошахтинского судебного района <адрес> заявление о внесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 (л.д. 53-54).

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления взыскателя, 09.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ по делу № 2-2181/2020, который на основании поданных должником возражений, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 18-оборот).

Таким образом, судом достоверно установлено, что в период с даты направления заявления о вынесении судебного приказа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что не истекшая часть срока исковой давности увеличивается до шести месяцев, а срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ При этом, право требовать с ответчика возврата задолженности исходя из условий кредитного договора возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

При указанных обстоятельствах суд, исходя из расчета, приведенного в Графике погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного ежемесячного платежа по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока действия кредитного договора) в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Так же, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата по состоянию на которую истец просит взыскать проценты по кредитному договору) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору по ставке <данные изъяты> % годовых, в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (сумма долга) х <данные изъяты> % (проценты годовых) х <данные изъяты> дн. (количество дней за пользование кредитом) : 360 дн. = <данные изъяты>.).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В связи с чем, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования ООО «Нэйва», то с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. за требования имущественного характера о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, а так же 300 руб. за требования имущественного характера не подлежащего оценке.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Нэйва» о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины, суд считает необходимым отказать.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, 3-му лицу – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату полного фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, а так же требований о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Пухляков

Решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2021г.