Определение № 2-284/2017 2-284/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-284/2017

Дело № 2-284/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь 12 апреля 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в составе:

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре Пырковой О.В.,

с участием:

истца - Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», представитель не явился,

ответчика ФИО1, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Требования обосновывает тем, что 10 февраля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей PorscheCayenne государственный регистрационный знак <номер> и KiaShuma государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1, который был признан виновным в данном ДТП. Автомобилю PorscheCayenne государственный регистрационный знак <номер> были причинены механические повреждения. Истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, в порядке регресса 120 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Представитель истца - Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель ПАО СК И.Л.И., действующая на основании доверенности № 15 от 14 апреля 2016 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По общим правилам, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, исковое заявление принято к производству Лямбирского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика ФИО1 подпадает под юрисдикцию Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия А.В.Пахомов