Решение № 2-1750/2017 2-1750/2017~М-1570/2017 М-1570/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1750/2017

Дело Номер обезличена


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» (далее ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору В обоснование своего требования указало, что в соответствии с заключенным Дата обезличена. договором Номер обезличена ФИО1 был выдан кредит в размере руб. сроком на 3 года с процентной ставкой % годовых. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Дата обезличена. ПАО «Татфондбанк» направил ФИО1 требования о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, которое должником до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет рубля в том числе: руб.– просроченная задолженность, руб. – просроченные проценты, руб. – проценты по просроченной задолженности, руб. – неустойка по кредиту, – неустойка по процентам, – неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита. ПАО «Татфондбанк» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Татфондбанк» ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 иск не признала, в случае удовлетворения иска просила снизить сумму неустойки.

Суд, выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что в соответствии с заключенным Дата обезличена. договором Номер обезличена ФИО1 был выдан кредит в размере руб. сроком на года с процентной ставкой % годовых. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Дата обезличена. ПАО «Татфондбанк» направил ФИО1 требования о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, которое должником до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет рубля в том числе: руб.– просроченная задолженность, руб. – просроченные проценты, руб. – проценты по просроченной задолженности, руб. – неустойка по кредиту, – неустойка по процентам, – неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита. При подаче истец оплатил государственную пошлину в размере руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ответчику о взыскании руб.– просроченная задолженность, руб. – просроченные проценты, руб. – проценты по просроченной задолженности – неустойка по процентам, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нарушение сроков погашения суммы кредита и процентов по нему ответчиком подтверждается совокупностью исследованных доказательств и не опровергнуто ответчиком.

Обращаясь к требованиям истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд считает обоснованными доводы ответчика о необходимости ее снижения по правилам ст. 333 ГК РФ, в связи, с чем определенные истцом по состоянию на Дата обезличена неустойку по кредиту необходимо снизить с руб. до руб., неустойку за невыполнение требования о досрочном возврате кредита необходимо снизить с руб. до руб. поскольку начисленная по договору неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» денежные средства в размере руб. а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по уплате госпошлины руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере и уплаченную государственную пошлину в размере .

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: