Решение № 2-11133/2018 2-11133/2018~М-12640/2018 М-12640/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-11133/2018

Дело № 2-11133/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Карасевой Л.Г.,

секретаря Заровчатской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 692, 09 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме. Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.07.2018 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2017 г. по 19.07.2018 г. - 77 218, 51 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о слушании дела в его отсутствие не просил.

Суд приходит к выводу в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, ввиду наличия согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, в соответствии с которым Банк открыл должнику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её ответчику; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кредитного соглашения и договора комплексного банковского обслуживания Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 16 числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых – в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что обязанности Банка по кредитному соглашению, договору обслуживания исполнены надлежащим образом и в срок.

Однако, ответчиком ФИО1 нарушаются условия исполнения кредитного договора, не производятся платежи в части уплаты основного долга и процентов, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.07.2018 г. задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2017 г. по 19.07.2018 г. - 77 218, 51 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным.

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2017 г. по 19.07.2018 г. - 77 218, 51 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, сумма уплаченной государственной пошлины согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 692, 09 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере 77 218 рублей 51 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 692 рубля 09 копеек, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 12.10.2018 г.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь