Приговор № 1-55/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018

№1-55/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Бугульминского городского прокурора Саетова Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь в <адрес> Татарстан, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из зальной комнаты телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 10109 рублей, принадлежащий ФИО2 ФИО1 с похищенным скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 10109 рублей.

Совершая вышеуказанные действия. ФИО1 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального и семейного положения потерпевшей причиненный ущерб является значительным.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает и учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении четверых малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что он активно способствовал раскрытию данного преступления, вернув похищенное потерпевшей в это же день.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно состояние алкогольного опьянения лишило ФИО1 способности контролировать своё поведение и привело к совершению инкриминируемого преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного (совершено преступление средней тяжести), совокупности всех данных, характеризующих личность подсудимого (работает и по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности), позиции потерпевшей, просившей строго его не наказывать, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения статей 64, 73, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Сведений о систематическом или злостном неисполнении условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей и направлении в суд представления об отмене условного осуждения, а также о проведении с ним какой-либо профилактической работы - не имеется. Учитывая наличие на иждивении у ФИО1 четверых малолетних детей и влияние наказания на условия жизни семьи (супруга получает зарплату 7000 рублей, алименты на детей не получает), суд считает возможным исправления осужденного без отмены условного осуждения по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду наличия обстоятельства отягчающее наказание, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 процентов заработка.

Условное осуждение по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: телевизор с документами - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: