Решение № 2-316/2017 2-316/2017(2-5028/2016;)~М-4620/2016 2-5028/2016 М-4620/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-316/2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>. 2 февраля 2017 года.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Головачёвой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Радуга» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Радуга» о признании права собственности на гараж № ряд № ГСК «Радуга» в районе <адрес>, площадью 22,4 кв.м., указав, что является членом названного гаражно-строительного кооператива, задолженностей перед кооперативом по уплате паевых взносов не имеет. На собственные средства на земельном участке, выделенном кооперативу под строительство гаражей, возвел спорный гараж, состояние которого полностью соответствует строительным нормам и правилам, не может зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представлял ФИО2, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

ГСК «Радуга» и администрация <адрес> явку представителей в судебное заседание не обеспечили, не просили рассмотреть дело в отсутствии своих представителей, возражений на иск представлено не было.

При указанных выше обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК «Радуга» был предоставлен земельный участок площадью 10580 кв.м. под строительство гаражей боксового типа.

Позже постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № площадь земельного участка была уточнена - 28214 кв.м.

ФИО1 является членом ГСК «Радуга» с ДД.ММ.ГГГГ, задолженностей по уплате паевых взносов перед кооперативом не имеет, что подтверждается справкой за подписью председателя кооператива и в соответствии с условиями ч. 4 ст. 218 ГК РФ вправе требовать признания за ним права собственности на спорный гараж, которым он открыто, пользуется с момента его возведения.

Спорный гараж возведен без отступления от разрешения, в пределах границ отведенного земельного участка, что подтверждается: постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гаражно-строительному кооперативу «Радуга» земельного участка под строительство гаражей боксового типа в районе <адрес>»; постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гаражно-строительному кооперативу «Радуга» дополнительного земельного участка под проектирование и строительство гаражей боксового типа в районе <адрес>»; постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гаражно-строительному кооперативу «Радуга» дополнительного земельного участка под проектирование и строительство гаражей боксового типа в районе <адрес>»; постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №»; договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; договором субаренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровой выпиской о земельном участке; планом границ земельного участка согласованным с комитетом градостроительства и землепользования администрации <адрес>; техническим паспортом на спорный гараж; техническим заключением ООО «Соцстрой» о возможности дальнейшей эксплуатации спорного гаража.

Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, влекущих отказ в признании за ФИО1 права собственности на указанный выше гараж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № ряд 11 ГСК «Радуга» в районе <адрес>, общей площадью 22,4 кв.м.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Добровольский Д.Г.