Приговор № 1-126/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-126/2017

дело № 1-126/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Погорелова Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №н 045059 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Узбекистан, гражданин РФ, имеет не полное среднее образование, холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не работает, военнообязанный, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>А, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ при первоначальной постановке на воинский учет ФИО1 признан годным к военной службе, категория годности «Б», показатель предназначения - 3.

ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 явился в военный комиссариат Александровского и <адрес>ов <адрес>, где прошел полностью медицинскую комиссию, решением которой призывник ФИО1 был признан годным к прохождению военной службы, категория годности «Б», показатель предназначения «3».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь вызвали в военный комиссариат Александровского и <адрес>ов <адрес>, где последнему была вручена повестка серии СА № на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, для прохождения медицинского освидетельствования и повестка серии СА № на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения призывной комиссии, однако по повесткам в военный комиссариат на мероприятия связанные с призывом ФИО1 не прибыл. В связи с чем, постановлениями № и № военного комиссара Александровского и <адрес>ов <адрес> ФИО6 об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 21.5 КоАП РФ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были вручены повестки на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, однако по повесткам в военный комиссариат Александровского и <адрес>ов <адрес> на мероприятия связанные с призывом ФИО1 не прибыл.

Таким образом, ФИО1, не имеющий освобождения или отсрочки от прохождения военной службы по призыву, и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащий прохождению военной службы по призыву, нарушая исполнение воинской обязанности гражданина Российской Федерации, предусмотренной ст. 59 Конституции Российской Федерации, действуя умышленно, реализуя свои преступные действия, направленные на уклонение от прохождения военной службы, осознавая, что не имеет законных оснований для освобождения от военной службы, получив повестки о явке в военный комиссариат Александровского и <адрес>ов <адрес> расположенного по адресу: <адрес> №, на мероприятия связанные с призывом на военную службу, а именно на заседания призывных комиссий, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, на медицинское освидетельствование, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам не явился, тем самым, уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 и защитник ФИО8 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 328 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследования преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, и с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым иного дохода, назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Александровского межрайонного СО СУ СК Российской Федерации по <адрес>, - возвратить по принадлежности Военному комиссару Александровского и <адрес>ов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов