Решение № 2-441/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-441/2018

Дело №2-441/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело по иску ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы долга по кредиту и процентам, расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 230 000 рублей под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей. За ответчиком образовалась задолженность по кредиту в сумме 306 714 руб. 17 коп., в том числе остаток долга по основной сумме кредита в сумме 190 863 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 308 руб. 02 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 542 руб. 20 коп. Названные суммы истец просит взыскать с ФИО1 вместе с расходами по уплате государственной пошлины в сумме 6 267 руб. 00 коп. Также просил взыскать с ответчика плату за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; неустойку за каждый календарный день просрочки (0,1% за каждый день), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу. Ссылаясь на существенность допущенных заемщиком нарушений, просят расторгнуть договор о проведении операций по экспресс – кредитованию физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - представитель ПАО банк социального развития и строительства «Липецкомбанк» ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, согласно тексту искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствии, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1 заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц. Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 230 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора плата за пользование кредитом составила 21% годовых (п. 2.4, п.3.1). На основании п. 3.2 выдача кредита производится со счета кредитора путем выдачи наличных денежных средств из кассы кредитора либо безналичным перечислением на счет заемщика. Датой предоставления кредита считается дата получения заемщиком наличных денежных средств либо дата зачисления на счет заемщика, либо дата списания соответствующей суммы с корреспондентского счета кредитора (при получении кредита в безналичном порядке на счет заемщика, открытый не у кредитора). В силу п. 3.3 кредит и проценты за пользование кредитом погашаются путем осуществления ежемесячных платежей (пункт 2.6 настоящего договора) согласно Графику погашения кредита и процентов за его пользование, который является неотъемлемым приложением к настоящему Договору и составляется в дату предоставления кредита.

В соответствии с договором кредитования заемщик обязался возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный настоящим договором, соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору уплачивать кредитору штрафные санкции.

Пунктом 2.12 договора о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц предусмотрена ответственность сторон в случае нарушения условий договора, в частности, в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно. При этом проценты на просроченную часть кредита (п.п. 2.4., 3.1. настоящего договора) не начисляются.

Ответчик ознакомлен с графиком погашения задолженности, датой внесения ежемесячного платежа и его размером, о чем свидетельствует его подпись. Доказательств обратного суду не представлено.

Как видно из материалов дела, истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем выдачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наличными денежными средствами кредит в сумме 230 000 руб. по расходному кассовому ордеру №.

В свою очередь, ответчик обязательство по возврату суммы кредиты в установленный срок исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения займа, а с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору.

Указанное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ФИО1 не оспорено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита за ответчиком образовалась задолженность, состоящая из задолженности по основному долгу – 190 863 руб. 95 коп., платы за пользование кредитом (процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 79 308 руб. 02 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 542 руб. 20 коп. Возражений относительно произведенного Банком расчета от ответчика не поступило.

Судом расчет и размер задолженности по договору кредита проверен, наличие арифметической ошибки не установлено. В свою очередь, суд считает, что при верном расчете размера задолженности платы за пользование кредитом, истцом неверно определен период образования таковой задолженности, где таковым следует признать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается и расчетом задолженности, представленной истцом в подтверждение обоснованности, заявленных требований, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указывается на фактическое погашение начисленных процентов, остаток-«нуль».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, которое было возвращено истцу за истечением срока хранения.

Таким образом, поскольку доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности по возмещению долга в полном объеме.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, подлежащих начислению на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; неустойки по ставке 0,1 % годовых за каждый календарный день просрочки, подлежащей начислению на сумму просроченной задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 96627,76 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Статья 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что до обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о существенном нарушении ФИО1 условий кредитного договора, что является основанием для его расторжения в силу ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6267 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц №, заключенный между ФИО1 с одной стороны и ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» основной долг в размере 190 863 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 308 руб. 02 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 542 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 267 руб. 00 коп., а всего 312 981 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых подлежащие начислению на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» неустойку по ставке 0,1 % годовых за каждый день просрочки подлежащую начислению на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.