Приговор № 1-137/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1-137/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Залялдиновой Д.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника Смирновой Н.В.., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в\о, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 13.00 до 16.30 часов 4 июля 2018 года, находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, и, осознавая, что его действия и их противоправный характер заведомо очевидны для находящегося в квартире ФИО1 прошел в большую комнату указанной квартиры, где с журнального стола открыто похитил телевизор «Rolsen» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО2 отсоединив электрический шнур от розетки, взял в руки телевизор и с похищенным с места происшествия скрылся, не реагируя на законные требования ФИО1 вернуть похищенное. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО4 потерпевшей ФИО2.был причинен материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

С этим обвинением подсудимый согласен полностью.

В судебном заседании он поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявлено ходатайство им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО2 согласно заявлению, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайство подсудимого, придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому нет фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем.

На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, тяжелых хронических заболеваний у ФИО4 нет.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО4 суд назначает ему наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ по виду и объектам, на которых они отбываются, определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно–исполнительными инспекциями, в месте жительства осужденного, с отбыванием не свыше 4 часов в день.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: окурок, три отрезка липкой ленты со следами рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева