Решение № 2А-107/2020 2А-107/2020~М-64/2020 М-64/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2А-107/2020

Дело № 2а-107/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 06 февраля 2020 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Катаргиной А.В., с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Мировской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс с использованием системы видеоконференц-связи ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Кировской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы. ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Кировской области и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости: до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: запрещение пребывания в барах, ресторанах, кафе, где разрешено распитие спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебном заседании с заявлением об установлении административного надзора согласен частично.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Мировской Е.А., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пункт 1 части 2 статьи 4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 (в том числе при опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Суд признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений, указав, что он является опасным (л.д.10-14).

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения, ФИО1 в ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Кировской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ИК<данные изъяты>, где имел <данные изъяты> взысканий, <данные изъяты> из которых на момент убытия из ИК-<данные изъяты> были погашены и <данные изъяты> действующее в виде устного выговора, имеет <данные изъяты> поощрения. По прибытии в ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Кировской области трудоустроен не был. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ не привлекается. С ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания (л.д.5).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что ФИО1 за весь период отбывания наказания допустил <данные изъяты> нарушений установленного порядка отбывания наказания два взыскания сняты досрочно, <данные изъяты> погашенных, <данные изъяты> действующих), <данные изъяты> раза поощрялся (л.д.6).

Преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из справки ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Кировской области следует, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, поэтому у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, поэтому суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения. Но, с учетом того, что ФИО1 в период отбывания наказания имел поощрения, суд считает возможным установить осужденному административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд считает обоснованным требования административного истца об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания в барах, ресторанах, кафе, где разрешено распитие спиртных напитков.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступления не в ночное время суток, суд считает возможным не устанавливать ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в барах, ресторанах, кафе, где разрешено распитие спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2020.