Решение № 2-204/2020 2-204/2020~М-154/2020 М-154/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-204/2020

Дело № 2-204/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 27 октября 2020 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Саровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Саровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском и просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель обосновывает тем, что в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 11 911 999 рублей 27 коп.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных действующим законодательством РФ об исполнительном производстве, взыскать задолженность не представляется возможным.

Вместе с тем, в рамках исполнительного производства было установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №.

Обратить взыскание на земельный участок можно только на основании решения суда.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направленное в его адрес заказное письмо с извещением о времени и месте судебного заседания вернулось в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Определением суда для участия в деле стороне истца в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены взыскатели по исполнительному производству: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Юма.Групп», ФИО8, АО «Тинькофф Банк».

Указанные третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 11 911 999 рублей 27 коп. Взыскателями по исполнительному производству являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Юма.Групп», ФИО8, АО «Тинькофф Банк». В установленный законом срок для добровольного исполнения должник ФИО2 требования исполнительного документа не исполнил. Установлено, что в собственности ФИО2 находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 3/1, кадастровый №, обратить взыскание на который можно только на основании решения суда. Кадастровая стоимость земельного участка согласно выписке из ЕГРН составляет 54078 руб.

В данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит удержанию государственная пошлина в размере 300 рублей, которая в соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию в муниципальный бюджет Дивеевского района Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 3/1, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в муниципальный бюджет Дивеевского района Нижегородской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Нагайцев