Решение № 2-2468/2018 2-2468/2018~М-2387/2018 М-2387/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2468/2018

Дело №2-2468/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шестак Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 20 сентября 2018 года

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец САО «ВСК» направил в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> в городе Омске в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «****» государственный регистрационный знак **** и действовавшего в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повреждены автомобиль марки «****» государственный регистрационный знак **** под управлением С и автомобиль марки «****» государственный регистрационный знак **** под управлением Ф

САО «ВСК», в котором застрахована гражданская ответственность владельцев автомобиля марки «****» государственный регистрационный знак **** (страховой полис серии ХХХ №), выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 546600 рублей (275800 + 270800).

Согласно обозначенному страховому полису ответчик ФИО1 не указан как лицо, допущенное к управлению данным автомобилем.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса 546600 рублей в возмещение убытков, а также 8666 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3-5, 6, 70).

В судебное заседание представители истца САО «ВСК» не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства (л.д.3-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по известному месту жительства и регистрации, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения против иска не предоставил (л.д.5, 104).

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы по факту рассматриваемого ДТП (л.д.75, 76-103) и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено: по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931); лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (…лицом, управляющим транспортным средством…), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Факт и заявленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия 01.11.2017 года, причинения вреда потерпевшим и его размер, а также вина ответчика ФИО1, выплата страховщиком потерпевшим страхового возмещения в общей сумме в 546600 рублей, подтверждены представленными документами, ответчиком не оспорены (л.д.20-69, 76-103). Иное не усматривает и суд. Поэтому, оснований для снижения размера вреда или освобождения ответчика от его возмещения (статьи 15, 1064, 1079 ГК РФ) в данном случае нет.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем марки «****» государственный регистрационный знак **** (страховой полис серии ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на момент рассматриваемого ДТП заключен его собственником и страхователем – К с САО «ВСК» на условиях допуска к управлению данным автомобилем только К и К. Иные лица, допущенные к управлению обозначенным автомобилем, в том числе ответчик ФИО1, в полисе отсутствуют (л.д.19). Доказательства иного и обратного не предоставлены.

Таким образом, на момент рассматриваемого ДТП ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки «****» государственный регистрационный знак ****

Перечисленное в силу приведенных положений действующего законодательства предоставляет САО «ВСК» право предъявить требования к причинителю вреда ФИО1 в порядке регресса, которые с учетом установленного являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Подлежат возмещению ответчиком и расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 8666 рублей (статья 98 ГПК РФ) (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса 546600 (пятьсот сорок шесть тысяч шестьсот) рублей убытков и 8666 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 555266 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25.09.2018 года.