Решение № 2-764/2017 2-764/2017~М-800/2017 М-800/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-764/2017

ДЕЛО № 2-764/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20 июня 2017 года.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного им страхового возмещения в размере 283100 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6031 рубль, в порядке регресса.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. № сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ, который управлял указанным автомобилем, произошло ДТП, в результате которого был причинен имущественный вред, выразившийся в виде технических повреждений автомобилю марки «<данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, с которым был заключен договор страхования в ПАО СК «РОСГОССТРАХ». Истец произвел расчеты и выплатил страховое возмещение в размере 283100 рублей потерпевшей стороне, сумму которого просит взыскать с ответчика, поскольку при заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а ответчик в данный список страхователем включен не был.

Представитель истца в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении суду не представил. Ранее в судебном заседании иск признал частично, не согласившись с размером ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю потерпевшего, заявив ходатайство о назначении автотехнической судебной экспертизы.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и материалов проверки по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ, который управлял транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № произошло ДТП, в результате которого был причинен имущественный вред, выразившийся в виде технических повреждений автомобилю марки «<данные изъяты> г.р.з. №, собственником которого является ФИО2

В соответствии со справкой о ДТП, водителем ФИО1 были нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем постановлением должностного лица ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КРФоАП (управление транспортным средством в период его использования не предусмотренный страховым полисом ОСАГО), и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, вина ФИО1 в произошедшем ДТП была установлена материалами дела об административном правонарушении.

ФИО4 был заключен договор страхования ОСАГО в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», в связи с чем ФИО4 обратился в рамках прямого урегулирования убытков в страховую компанию ПАО СК «РОСГОССТРАХ», которая произвела расчет и выплатила страховое возмещение в размере 283100 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, исходя из заключения эксперта судебной экспертизы №, проведенной в рамках настоящего дела по ходатайству ответчика, стоимость восстановительного ремонта после ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты> г.р.з. № с учетом износа составляет 152825 рублей, которая истцом не была оспорена.

Определяя размер реального ущерба, размер расходов на материалы и запасные части должен определяться с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) автомобиля, подлежащих замене при восстановительном ремонте. Учет износа деталей соответствует требованиям ст. 15 Гражданского кодекса РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения.

Размер страхового возмещения определяется условиями договора страхования, стороной которого причинитель вреда не является и который может предусматривать выплату страхового возмещения без учета износа застрахованного имущества.

Вместе с тем с учетом возникших правоотношений у истца, как у лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ возникло право обратного требования к этому причинителю.

Учитывая, что при регрессе возникает новое обязательство и не происходит перемены лиц в обязательстве, размер убытков может определяться с учетом износа имущества, которому причинен вред, соответственно, этот износ должен учитываться и при рассмотрении требований, предъявленных в порядке регресса.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит возмещению ущерб, исходя из стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей, и должен составить сумму в размере 152825 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в размере 4256,50 рублей, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично:

- Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в размере 152825 рублей (сто пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 50 копеек, а всего 157081 (сто пятьдесят семь тысяч восемьдесят один) рубль 50 (пятьдесят) копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.

Федеральный судья: Ильина О.И.