Приговор № 1-272/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-272/2017

№ 1-272/2017

№ 11701520053000085


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 05 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гузанова Б.В.,

потерпевшего И.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

23.02.2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> в г. Омске, в ходе ссоры с И.Р.Р., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес кулаком правой руки не менее двух ударов в область лба с правой стороны и в область левого глаза И.Р.Р. P.P., после чего имеющимся при себе ножом, нанес И.Р.Р. P.P. один удар в область груди справа, один удар в живот слева, один удар в грудь с слева, и не менее одного удара в левое плечо, причинив телесные повреждения в виде: <данные изъяты> квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни а также <данные изъяты> квалифицирующиеся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и кровоподтеков на лице, квалифицирующиеся как вреда здоровью не причинившие.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает.

Учитывая мнения государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеризующейся по месту отбытия наказания удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание и обстоятельства, его отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд убежден, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на возникновение у него преступного умысла.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, явку с повинной, его возраст, состояние здоровья ФИО1 и его близких, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении ему строгого наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории тяжких и представляющего повышенную общественную опасность, суд убежден, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции его от общества на срок, соответствующей тяжести содеянного без назначения ему дополнительного наказания.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования, заявленные потерпевшим И.Р.Р. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с учетом степени тяжести пережитых им нравственных и физических страданий, а также материального положения подсудимого, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии со строгим режимом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – не изменять. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марлевый тампон, нож, хранящийся с делом – уничтожить; куртку-пуховик, рубашку, трусы, носки, штаны, возвращенные на хранение И.Р.Р. – оставить последнему.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.Р.Р. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимого ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков