Решение № 2-1811/2025 2-1811/2025(2-8722/2024;)~М-7097/2024 2-8722/2024 М-7097/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1811/2025

Дело №2-1811/2025 (2-8722/2024)

УИД 52RS0001-02-2024-009122-73


РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

10 февраля 2025 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу [ФИО 1] о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 118,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 118,72 руб.

В обосновании иска указано, что 27.09.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и [ФИО 1]. заключен кредитный договор [Номер]. В соответствии с договором Банком был предоставлен кредит. Ответчик нарушил обязательства по выплате кредитного договора, за ответчиком образовалась задолженность за период с 25.05.2007 по 23.09.2022 в размере 59 118,72рублей. 21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору № [Номер], заключенному с ответчиком.

На основании договора уступки прав требования №09-22 от 23.09.2022 ООО «ЭОС» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Феникс».

Протокольным определением от 28.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Истец ООО ПКО «Феникс» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, в деле имеется заявление о рассмотрении требований в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, ранее принимавшая участие в судебном заседании, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просит в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, части 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 27.09.2005 между [ФИО 1] и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор [Номер] (л.д.[ ... ]). Взятые на себя обязательства по договору Банк исполнил, предоставив ответчику заем в пределах суммы, установленной договором, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету ( л.д.[ ... ]). Однако, [ФИО 1] в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору [Номер] от 27.09.2005 по состоянию на 23.09.2022 года составляет 59 118,72 руб.

21.05.2010 года банк ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору [Номер] от 27.09.2005, заключенному с ответчиком.

На основании договора уступки прав требования №09-22 от 23.09.2022 ООО «ЭОС» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Феникс» (л.д. [ ... ])

Судом установлено, что заемщик [ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ].

Наследником к имуществу [ФИО 1] является ФИО1 (наследственное дело [Номер]), привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, и возражавшая против удовлетворения иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

При доказанности вступления ФИО1 в права наследования надлежащим ответчиком по настоящему делу является именно ФИО1

Вместе с тем, признавая факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд указывает следующее.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В подтверждение заключения кредитного договора истцом представлена выписка по счету [Номер] на имя [ФИО 1] В этой связи при отсутствии надлежащим образом оформленного договора при исчислении срока исковой давности суд исходит из последней даты совершения заемщиком операции по счету, а именно [ДД.ММ.ГГГГ].

При таком положении при неисполнении заемщиком следующего ежемесячного платежа, о нарушении своих прав банк узнал в марте 2005 года, в том время как с иском в суд общество обратилось лишь 16.12.2024, то есть по истечению сроков исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова