Решение № 2-306/2025 2-306/2025~М-259/2025 М-259/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-306/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка 04 сентября 2025 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина,

при секретаре А.Е. Варавко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что 03.01.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Allex», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, застрахованного в ООО Страховой Компании «Гелиос» по договору КАСКО №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору КАСКО № ООО Страховой Компанией «Гелиос», в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 83 965,18 рублей. Ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Просит суд взыскать с ФИО1 в их пользу (ООО Страховой Компании «Гелиос») сумму страхового возмещения в размере 83 965,18 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес его регистрации направлялось уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела. Электронное письмо вернулось в суд с отметкой «За истечением срока хранения». Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ч. 1 ст. 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных норм, страховщик, выплативший страховое возмещение страхователю, имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред страхователю, в размере произведенной страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, 03.01.2024 в 21 час 16 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Allex», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (страховой полис отсутствует) и автомобиля марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (страховой полис ООО СК «Гелиос» серии № от 15.04.2023). Повреждения транспортного средства марки «Toyota Prius»: передний государственный номер, рамка государственного номера, передний бампер, накладка на передний бампер.

Виновником данного ДТП признан ФИО1, который управляя автомобилем «Toyota Allex», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №.

Согласно полису страхования средств наземного транспорта «Практичное КАСКО» № от 14.04.2023, действовавшему с 15.04.2023 по 14.04.2024, страхователем и собственником автомобиля марки «Toyota Prius», 2013 года выпуска, является ФИО2

Собственник автомобиля марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, ФИО2 15.01.2024 обратился в ООО Страховую Компанию «Гелиос» с заявлением о страховом случае и страховом возмещении по договору/полису добровольного страхования транспортных средств (КАСКО)/автогражданской ответственности (ДАГО), согласно которому застрахованное транспортное средство получило следующие повреждения: передний государственный номер, рамка государственного номера, передний бампер, накладка на передний бампер; краткое описание события: столкновение двух транспортных средств.

Из акта осмотра транспортного средства от 15.01.2024 следует, что автомобиль марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, имеет следующие повреждения: разрывы решетки радиатора, передний государственный номер, деформация и разрывы в передней части переднего бампера.

Согласно экспертному заключению № от 22.01.2024 стоимость устранения дефектов транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 83 965,18 рублей

ООО Страховая Компания «Гелиос» по платежному поручению № от 01.03.2024 выплатило страховое возмещение по акту № от 28.02.2024, договор страхования № «Практичное КАСКО» от 14.04.2023, ФИО2 в сумме 83 965,18 рублей.

Таким образом, учитывая, что истец выплатил страховое возмещение на ремонт автомобиля ФИО2 в размере заявленной цены иска, а у ФИО1 на момент ДТП страховой полис отсутствовал, к истцу перешло право требования с ФИО1 выплаченного возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества ФИО2

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при цене иска 83 965,18 рублей составляет 4 000 рублей.

Платежным поручением № от 27.05.2025 ООО Страховой Компанией «Гелиос» оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 4 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Страховой Компании «Гелиос» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Гелиос» (ИНН №, ОГРН №) сумму страхового возмещения в размере 83 965 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 87 965 (восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Тамбовский районный суд Амурской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения Тамбовским районным судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2025 года.

Судья Р.А. Колдин

Копия верна, судья: Р.А. Колдин