Постановление № 1-433/2024 1-73/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-433/2024

Дело № 1-73/2025 (1-433/2024)

УИД: 54RS0008-01-2024-003969-29

Поступило в суд: 11.12.2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск 17 февраля 2025 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Мартыновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э., помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Шменделя А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в магазине «Рыбные просторы» ИП «Потерпевший №1», расположенном по адресу: <адрес>, где по устной договоренности с Потерпевший №1 работала в должности продавца-кассира и, достоверно зная, что в вышеуказанном магазине хранятся денежные средства (выручка от продаж), принадлежащие Потерпевший №1, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, в то же время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, ценного имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Рыбные просторы» ИП «Потерпевший №1», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что в указанном магазине никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, а также осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, тайно, из корыстных побуждений похитила из кассового аппарата, расположенного в вышеуказанном магазине, имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 5834 рубля (различными купюрами), чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Рыбные просторы» ИП «Потерпевший №1», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное ею при вышеуказанных обстоятельствах имущество, принадлежащее Потерпевший №1 ушла из помещения вышеуказанного магазина, тем самым с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5 834 рубля.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что примирилась с ФИО1, последняя принесла свои извинения, возместила ущерб, поэтому она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Выслушав мнение подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитника, просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, возместила причиненный ущерб, поэтому ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81-82 УПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Интересы подсудимого в стадии предварительного расследования представлял адвокат Шмендель А.Е., которому на основании постановления следователя СО МО МВД России «Новосибирский» от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в размере 6228 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последняя находится в трудоспособном возрасте и не лишена возможности оплатить процессуальные издержки, суд не находит законных оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, которая в судебном заседании также не возражала против взыскания с нее таковых. Таким образом, с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, в сумме 6228 рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 5834 рубля подлежит прекращению ввиду отказа потерпевшей от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением подсудимой, последствия отказа от исковых требований потерпевшей разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 6 228 рублей 00 копеек (шесть тысяч двести двадцать восемь рублей 00 копеек).

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 5834 (пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- ключи от магазина «Рыбные просторы», возвращенные Потерпевший №1, оставить в распоряжении владельца;

- копию паспорта, копии листов журналов передачи смен, компакт диск с видеозаписью, копию документа о регистрации в налоговом органе, копии чеков с терминала оплаты, копии расходных накладных, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.Н. Стукалова