Постановление № 5-605/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-605/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес><адрес>, проживающего по <адрес> городе <адрес>, хронических заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося, не трудоустроенного,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО7. совершил мелкое хулиганство, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь в общественном месте (в подъезде <адрес>) с признаками опьянения выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 ФИО8. признал себя виновным.

Доказательствами по делу являются:

1) Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении ФИО1 ФИО9. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который содержит подробное описание событий и установленные обстоятельства правонарушения;

2) Рапорты сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, которые содержат подробное описание событий и установленные обстоятельства правонарушения;

3) Письменное объяснение ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она находилась в своей квартире по <адрес>. У нее в гостях находился ФИО1 ФИО10., который отказывался уходить. Она вызвала сотрудников полиции. ФИО1 ФИО11 вышел в подъезд дома, где до приезда сотрудников полиции кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. ФИО1 ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, чувствовался запах алкоголя.

3) Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1 ФИО13. от медицинского освидетельствования отказался.

Совокупность обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства свидетельствует о доказанности виновности ФИО1 ФИО14 в мелком хулиганстве.Содеянное суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Свершённое административное правонарушение посягает на общественный порядок и сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 ФИО15. относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман