Приговор № 1-311/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-311/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П.,подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Ястребова К.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: территория ж/г <данные изъяты>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей – сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, имеющего высшее образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился в помещении маг. «<данные изъяты>» в <данные изъяты>» по <адрес><адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1 С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, в указанные дату и время, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: барсетку темного цвета, стоимостью 1500 рублей, в которой находились дисконтные карты не представляющие материальной ценности, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 не представляющее материальной ценности, тех.паспорт на имя ФИО4 не представляющий материальной ценности, банковские карты не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 70102 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседание подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <данные изъяты> в салон связи <данные изъяты>». Он подошел к стойке обслуживания иобратил внимание, что в кармане стойки, с его стороны лежит барсетка темного цвета. Он понял, что ее кто-то забыл. Он огляделся, но к барсетке никто не подходил, и тогда он решил ее похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял барсетку, положил ее в свою сумку и закончив свои дела ушел из салона. В ТЦ он зашел в туалетную кабинку и открыв барсетку, увидел в ней находятся какие-то документы и денежные средства. Далее он забрал из барсетки деньги, а барсетку со всем содержимым выкинул в мусорное ведро и прикрыл туалетной бумагой. В дальнейшем он пересчитал деньги там было примерно70000 рублей различными купюрами. Деньги он потратил на собственные нужды.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов она находилась в <данные изъяты> в салоне сотовой связи «<данные изъяты>». При нею была барсетка темного цвета, стоимостью 1500 рублей, в которой находились дисконтные карты, водительское удостоверение на ее имя, тех.паспорт на имя ФИО4, банковские карты, которые не имеют материальной ценности и денежные средства в сумме 70102 рубля, так как данную сумму она должна была оплатить. Данную барсетку она положила на внутреннюю полку стоки приема клиентов. Пробыла она в салоне несколько минут и ушла. Примерно через пол часа она обнаружила, что забыла своюбарсетку в салоне сотовой связи и сразу же вернулась в салон, но сотрудники сказали, что ничего не находили. О данной ситуации она сообщила в полицию. Всего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 71602 рубля, что для неё является значительным ущербом (л.д. 26-27);

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес><адрес> в салоне «<данные изъяты>»,в ходе которого была изъята запись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении салона от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра видеозаписи с участием обвиняемого ФИО1 и защитником Туликовым Н.В.,в ходе которого было установлено, что - бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется текст выполненный красителем синего цвета «ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 УК РФ по заявлению Потерпевший №1 кража кошелька с салона мегафон <данные изъяты> При вскрытии конверта в нем обнаружен <данные изъяты> цвета. При вставлении осматриваемого диска в дисковод компьютера, на нем обнаружен 1 файл(л.д.53-55);

- вещественным доказательством - СД-диск с записью видеонаблюдения, расположенного в помещении <данные изъяты> по <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56);

- протоколом явки с повинной, поступившей ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, в которой он признается, что совершил кражу барсетки в салоне «<данные изъяты>»(л.д.31-33).

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и обвинением по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, законом отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и,г,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Суд при назначении наказания также учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья, его семейное положение, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств данного уголовного дела суд не находит оснований к применению ст. ст.64,73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. его исправление возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- СД-диск с записью видеонаблюдения, расположенного впомещении салона «<данные изъяты>» в <данные изъяты> по <адрес><адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хранящемся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, и осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ