Постановление № 5-364/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 5-364/2024

№5-364/2024

УИД 18RS0004-01-2024-007042-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

30 июля 2024 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Суворова В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., работающего водителем АО «...», холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего паспорт №, выдан МО УФМС России по ... -Дата-, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2024 года в 15 часов 47 минут ФИО1, являясь водителем транспортного средства ГАЗ 4389, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 9.9 ПДД РФ в пути следования по тротуару вдоль ул. Воровского, напротив д.160, г. Ижевска, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате наезда ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Защитник Бусько Н.А. поддержал позицию ФИО1, пояснив, что ФИО1 готов возместить причиненный потерпевшей вред. В настоящее время ФИО1 в адрес потерпевшей в счет возмещения вреда переведена денежная сумма в размере 15 000 рублей. Полагал, что при назначении наказания необходимо учесть совершение ФИО1 правонарушения по неосторожности, его раскаяние, его поведение после ДТП и в ходе административного расследования, и, в том числе, намерение возместить вред потерпевшей. Лишение ФИО1 права управления транспортными средствами приведет к ухудшению его материального положения, поскольку его работа связана с наличием права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку до сегодняшнего дня испытывает боль, продолжает длительное лечение, функции поврежденного пальца не восстановлены, ей рекомендовано хирургическое вмешательство.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 13 июня 2024 года, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14 апреля 2024 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 14 апреля 2024 года со схемой места совершения административного правонарушения, на которой указаны направления движения транспортного средства и пешехода, место наезда на пешехода;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, соответствующим обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 17 мая 2024 года, согласно которому у ФИО2, -Дата- года рождения, имелись телесные повреждения характера <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в срок, указанный в определении. Эти повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Диагноз «<данные изъяты>» - является понятием клиническим, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не установлено.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признается признание вины, раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО1, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в рамках санкции статьи.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч <***>)

ИНН <***>

КПП 183101001

Банк получателя Отделение - НБ Удмуртская Республика

р/с <***>

БИК 019401100

ОКТМО 94701000

кор. счет 40102810545370000081

КБК 18811601121010001140

УИН №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Судья В.Ю. Суворова