Решение № 2-2780/2024 2-2780/2024~М-2813/2024 М-2813/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-2780/2024

Дело № 2-2780/2024
24 декабря 2024 года
г. Котлас
29RS0008-01-2024-005335-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 декабря 2024 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 131387 рублей 80 копеек и государственной пошлины в размере 4941 рубля 63 копеек. В обоснование требований указано, что по заявлению Ш. от __.__.__ ей выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере 140000 рублей 00 копеек под 23,9 % годовых. __.__.__ заемщик Ш. умерла. Предполагаемый, по мнению истца, наследник Ш. – ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по договору кредитной карты, в том числе просроченного основного долга в размере 112214 рублей 86 копеек, просроченных процентов в размере 19172 рублей 94 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, принявший наследство после смерти Ш.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании 11 декабря 2024 года пояснила, что наследником Ш. не является, наследство не принимала, наследство принял ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора кредитной карты, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что Ш. __.__.__ обратилась в открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 140000 рублей 00 копеек, № эмиссионного контракта № (л.д. 25). В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанными Ш., процентная ставка по кредиту – 23,9 %, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых (п.п. 4, 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Ш. на указанных условиях выдана кредитная карта №.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете (п. 3.6). Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4).

Пунктом 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено, что при нарушении держателем карты настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право:

- приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты,

- направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

С 4 августа 2015 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» было переименовано в ПАО «Сбербанк России».

Из материалов дела следует, что Ш. совершались расходные операции по снятию денежных средств со счета кредитной карты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора кредитной карты, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела условия договора кредитной карты не исполнялись надлежащим образом, с марта 2024 года платежи в погашение задолженности по кредитной карте не вносились.

Ш. умерла __.__.__ в .....

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из договора кредитной карты, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками Ш. первой очереди являются ее сыновья ФИО3, ФИО2 Иных наследников первой очереди не установлено.

ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ш. ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства после смерти Ш.

Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела № к имуществу Ш.

ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: .... (кадастровая стоимость 3193425 рублей 30 копеек); жилой дом, расположенный по адресу: .... (кадастровая стоимость 133339 рублей 92 копейки); земельный участок, расположенный по адресу: .... (кадастровая стоимость 256979 рублей 26 копеек); земельный участок, расположенный по адресу: .... (кадастровая стоимость 458150 рублей 08 копеек); земельный участок, расположенный по адресу: .... (кадастровая стоимость 231782 рубля 78 копеек); недополученную денежную выплату в размере 2805 рублей 31 копейки; автомобиль марки «Рено Сандеро», 2018 года выпуска, стоимостью 518000 рублей 00 копеек.

Согласно сведениям, представленным публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в подразделении банка на имя Ш. открыт счет, по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ на указанном счете находились денежные средства в размере 21059 рублей 66 копеек.

Подав нотариусу заявление о принятии наследства, ФИО2 в силу положений статьи 1153 ГК РФ принял все причитающееся ему наследство после смерти Ш., в том числе указанное недвижимое имущество, автомобиль, денежные средства на счетах, а также имущественную обязанность, возникшую из договора кредитной карты, заключенного с ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 4812737 рублей 00 копеек (3193425,3 + 133339,92 + 256979,26 + 458150,08 + 231782,78 + 518000 + 21059,66).

Наследником, принявшим наследство после смерти Ш., является ФИО2 Ответчик ФИО1 наследником после смерти Ш. не является, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску, в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 следует отказать.

Следовательно, ответчик ФИО2 отвечает по долгам умершей Ш. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая существенно превышает размер задолженности по договору кредитной карты.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, вступив в наследство после смерти Ш., допускал нарушение обязательств по возврату задолженности по договору кредитной карты, с марта 2024 года денежных средств в погашение задолженности по договору кредитной карты не вносил, что в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитной карте.

Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на 25 октября 2024 года задолженность по кредитной карте, которую просит взыскать истец, составляет – основной долг – 112214 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 19172 рубля 94 копейки.

Поскольку ответчиком ФИО2 не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 131387 рублей 80 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4941 рубля 63 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № (№ эмиссионного контракта №) в пределах стоимости наследственного имущества Ш. в размере 131387 рублей 80 копеек, а именно основной долг – 112214 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 19172 рубля 94 копейки, государственную пошлину в порядке возврата в размере 4941 рубля 63 копеек, всего взыскать 136329 рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 28 декабря 2024 года