Решение № 2-316/2019 2-316/2019~М-296/2019 М-296/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-316/2019

Дело № 2-316/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Данилкиной А.Л.,

при секретаре Долгополовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 753 290 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 732 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 17 июня 2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного Заявления-оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 условий кредитовая. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Банк исполнил свои обязательства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18 апреля 2015 года, на 12 апреля 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1456 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18 июля 2013 года, на 12 апреля 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1653 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 190 606 руб. 87 коп. По состоянию на 12 апреля 2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 753 290 руб. 30 коп., из них: просроченная ссуда – 199 233 руб. 48 коп.; просроченные проценты – 92 136 руб. 57 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 235 021 руб. 98 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 226 898 руб. 27 коп., что подтверждается расчетом задолженности. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», впоследствии определено как ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем обязательствам ООО ИКБ «Совкомбанк» в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ПАО «Совкомбанк» информирует, что предоставить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты, однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3, 62).

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласились частично, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. В письменном отзыве ответчик указал, что кредитный договор был заключен на 190 000 руб., которую он получил на руки, полагает, что сумма основного долга им погашена на 50 709 руб. 65 коп., всего на 17 марта 2015 года им оплачено 169 536 руб. 87 коп. Исходя из суммы предоставленного кредита 190 000 руб. и процентов 29,9% годовых за период с 02 июля 2013 года по 17 марта 2015 года за 21 месяц составит 99 417 руб. 50 коп.(190000 * 29,9% = 56810 руб. / 12 = 4734 руб. 17 коп. * 21 мес. = 99 417 руб. 50 коп., поскольку за этот период уплачено 169 536 руб. 87 коп, сумма основного долга фактически составляет 119 880 руб. 63 коп. Исходя из суммы долга 119880 руб. 63 коп. под 29,9% годовых задолженность составляет за 49 месяцев с 17 марта 2015 года по 12 апреля 2019 года 146 527 руб. 60 коп. (119880,63 * 29,9% = 35884,31 руб. в год / 12 = 2990,36) + сумма основного долга 119 880,63 = 266 408 руб. 30 коп. Сумму штрафов и пени просит снизить в связи с ее явной несоразмерностью с последствиями нарушения обязательства (л.д. 45-48).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком ФИО1, 17 июня 2013 года между банком и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 190 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,90 % годовых.

Ответчик в судебном заседании оспаривал предоставление ему кредита на сумму 250 000 руб. и в обоснование своих возражений предоставил расходный кассовый ордер № от 19 июня 2013 года, согласно которому он получил от ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму в размере 190 000 руб. (л.д. 56).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кредитный договор, где стороны пришли к соглашению на предоставление ответчику кредита на сумму 250 000 руб., и подписанный сторонами, не представлен. Кроме того, истцом не представлено подтверждающих документов, что ответчик был согласен на условия договора о получении им кредита на сумму 250 000 руб. 00 коп., из которых 60 000 руб. 00 коп. является платой за включение в программу страховой защиты.

Ответчиком предоставлен собственный расчет образовавшейся суммы задолженности, исходя из полученной суммы кредита, процентной ставки, внесенных в счет погашения задолженности по кредиту платежей. Данный расчет проверен судом, признан верным, и потому суд считает возможным с ним согласиться и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу и процентам в размере 266 408 руб. 23 коп., из которой: сумма основного долга – 119 880 руб. 63 коп., сумма процентов – 146 527 руб. 60 коп.

Кроме того, ответчик ФИО1 просил снизить размер неустойки, указав на тяжелое материальное положение и на несоразмерность предъявляемой неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность тяжести указанных последствий и размер основного неисполненного ответчиком долга, период просрочки, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и уплаты процентов до 40 000 рублей.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 12 апреля 2019 года по кредитному договору № от 17 июня 2013 года в сумме 306 408 руб. 23 коп., из них: просроченная ссуда – 119 880 руб. 63 коп., просроченные проценты – 146 527 руб. 60 коп., неустойка – 40 000 руб. 00 коп.

В силу с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 365 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по состоянию на 12 апреля 2019 года по кредитному договору № от 17 июня 2013 года в сумме 306 408 (триста шесть тысяч четыреста восемь) рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 365 (четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: