Решение № 12-219/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 12-219/2021

Дело № 12-219/2021


РЕШЕНИЕ

Город Краснодар 18 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда СТАРИКОВА М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 11.02.2021 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 11.02.2021 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 11.02.2021 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

С указанным постановлением не согласен, считает назначенное ему наказание слишком суровым. Правонарушение совершенное им 18.12.2020 г. не правильно квалифицировано, фактически это был не выезд на полосу встречного движения, а завершение маневра с выездом на полосу встречного движения вынужденно.

Просит суд максимально смягчить наказание, на сколько это возможно.

В судебное заседание участники процесса не явились, были извещены должным образом.

Исследовав и оценив представленные материалы дела, судья приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 11.02.2021 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ без изменения, а его жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из представленных суду материалов следует, что 18.12.2020 года в 09 часов 48 минут на 146 км+234 м а/д г. Краснодар - г. Ейск, водитель ФИО1, управляя т/с, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при повороте налево.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 19.12.2019 г. ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт повторного совершения ФИО1 правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ 18.12.2020 года подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 АП 115308 от 18.12.2020 г., копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.12.2019 г., схемой места совершения административного правонарушения от 18.12.2020 г., рапортом инспектора ДН ГДН ОГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району от 18.12.2020 г., рапортом инспектора ДН ГДН ОГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району от 18.12.2020 г., фотоматериалами, СД-диском, результатами поиска правонарушений. Подвергать сомнению достоверность указанных документов оснований не имеется.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 11.02.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Судья, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ заключается в повторном совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные е нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункта 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств". 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вступило в законную силу и не истек один год со дня исполнения этого постановления.

Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания ФИО1 учтен характер совершенного им административного правонарушения, и обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, на основании и в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя и всех обстоятельств дела. Назначенное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи от 11.02.2021 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений, влекущих безусловную его отмену, не допущено.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 11.02.2021 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья-