Постановление № 5-510/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 5-510/2024

Дело №

УИД 25RS0№-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2024 года <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт 0520 №, проживающей по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, не работающей, замужней,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в 12 часов 30 минут в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Nissan Note», государственный регистрационный знак <***>, при движении со стороны <адрес> при повороте направо не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по первой крайней полосе, совершила столкновение с автобусом ГАЗА65R32, государственный регистрационный знак Р436CХ. В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру автобуса ФИО1, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещалась посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, от получения судебного извещения уклонилась, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что подтверждается данными сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69099194036561

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена, что подтверждается данными сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69099194036578, согласно которым почтовое отправление с судебной повесткой вручено адресату дата. О причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются к должностному лицу, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неполучение адресатом направленной в его адрес почтовой корреспонденции относится к рискам самого лица, которому такая корреспонденция адресована.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от дата N 343.

Руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от дата, фотоматериалами, заключением эксперта № № от дата, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения травма грудного отдела позвоночника: перелом правой дужки 1-го грудного позвонка (Th1), переломы остистых отростков 2-6 грудных позвонков (Th2-Th6) со смещением отломка Th2 в сторону спинномозгового канала, с его сужением; кровоподтеки лица, правой кисти и левой подвздошной области; данные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении, и в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), данные повреждения едины по условиям и механизму возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР от дата №н).

Согласно письменным объяснениям ФИО2, дата в 12 час. 30 мин. она управляла транспортным средством «Nissan Note», государственный регистрационный знак <***>. Двигаясь по <адрес> со скоростью 40 км/ч около <адрес> ехала по второй полосе, на перекрестке Океанский проспект с <адрес> решила повернуть направо. Не заметила автобус, двигающийся по первой полосе, произошло ДТП.

Как следует из письменных объяснений Потерпевший №1, дата около 12 час. 30 мин. он управлял транспортным средством автобусом ГАЗ А65R32, государственный регистрационный знак Р436CХ, принадлежащим ООО «Дальтранс». Автобус перед ДТП был технически исправный. Двигался по Океанскому проспекту со скоростью 40 км/ч по выделенной для автобусов полосе. Слева от него автомобиль «Nissan Note», государственный регистрационный знак <***>, начал маневр на поворот в правую сторону. Предпринял попытки остановить автобус. ДТП избежать не удалось, в автобусе были пассажиры. Пострадавшие есть.

Согласно письменным объяснениям ФИО1, дата она находилась в автобусе по проспекту Океанский в сторону Покровского парка. Сидела на переднем сиденье. Водитель резко затормозил, она полетела вперед и ударилась. После чего стало плохо, кто-то вызвал скорую помощь. Позже доставили в больницу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельством, в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность ФИО2, является совершение повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку согласно материалам дела ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течение года до совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Действия ФИО2, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшей, являются исключительно следствием грубого нарушения водителем требований Правил дорожного движения и пренебрежительного отношения к последствиям допускаемых правонарушений, включая причинение вреда жизни и здоровью иных участников дорожного движения.

Сведения о том, что ФИО2 возместила материальный ущерб, причиненный потерпевшей, оказывал ей помощь в лечении, принимала какие-либо иные меры по заглаживанию своей вины, в материалах дела отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, а также задачам законодательства об административных правонарушениях, связанным, в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А.Михайлова