Решение № 2-96/2024 2-96/2024(2-986/2023;)~М-931/2023 2-986/2023 М-931/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-96/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Калачева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапшихиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-96/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Моторс» к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Глобал-Моторс» обратилось с иском к ФИО3, в котором просит возместить имущественный ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 176 220 рублей, понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4724 рублей 00 копеек, на уплату представителя в размере 15 000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 19.12.2022 ООО «Глобал-Моторс» и ФИО3 заключили между собой договор субаренды №. Согласно данному договору ООО «Глобал-Моторс» предоставляет субарендатору во временное владение и пользование транспортное средство Skoda Rapid (№), государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 19.12.2022 ООО «Глобал-Моторс» передало ФИО3 транспортное средство. При приемке транспортного средства каких-либо повреждений у автомобиля не выявлено. ФИО3 подписал соответствующий акт приема-передачи, следовательно, подтвердил, что арендуемое имущество передано ему в исправном состоянии без повреждений.

Согласно п. 4.3 договора, ответственность за сохранность транспортного средства от всех видов имущественного ущерба (в том числе связанных с аварией, угоном, дорожно-транспортным происшествием, поломкой, ошибкой при эксплуатации и прочее), в том числе деталей транспортного средства, возложена на субарендатора.

В соответствии с п. 4.8 договора субаренды, при повреждении, причинении ущерба транспортному средству, субарендатор обязан за свой счет не только произвести ремонт автомобиля, но и приобрести все детали и запчасти, которые необходимы для проведения ремонта. При этом согласно п. 4.9 договора субаренды, пункты 4.3 и 4.8 действуют в случае вины субарендатора в причинении ущерба независимо от причин отказа страховой компании произвести возмещение полученного ущерба.

в 20 час. 28 мин. по адресу: <...> ФИО3, управляя арендованным транспортным средством, при перестроении, не уступил дорогу попутно движущемуся транспортному средству без изменения направления движения, тем самым нарушил п.8.4 ПДД, и совершил столкновение с транспортным средством Луидор 225019 г.р.з. № под управлением ФИО1 Транспортному средству субарендодателя ООО «Глобал Моторс» Skoda Rapid, регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах подтверждается постановлением № от 15.01.2023, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Стоимость восстановительных работ и запасных частей для проведения ремонта транспортного средства составила 176 220 рублей, что подтверждается заказом-нарядом № от 31.01.2023. На выполнение ремонта, устранение повреждений необходимо 62560 рублей, стоимость запасных частей и деталей для проведения ремонта составляет 113 660 рублей.

истцом в адрес ответчика почтовым отправлением направлена претензия о добровольном возмещении стоимости устранения ущерба в размере 176 220 рублей в течение десяти календарных дней с момента её получения.

С момента направления претензии и до настоящего времени заявленное истцом в досудебном порядке требование о возмещении причиненного вреда его имуществу вследствие грубого нарушения правил эксплуатации автомобиля ответчик не исполнил, тем самым нарушил условия и обязательства по договору. За восстановлением нарушенного права ранее истец в суд не обращался.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4724 рублей 00 копеек, а также по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено ООО «Бизнес Моторс», ООО «Ренессанс Страхование».

Представитель истца ООО «Глобал-Моторс» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «Бизнес Моторс», ООО «Ренессанс Страхование», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили, возражений не представили.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что лица участвующие в деле имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовался, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего спора в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд также учитывает, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При этом, лица участвующие в деле не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, с заявлениями об отложении дела не обращались, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 тст.15 ГК РФ под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По данному делу установлено, что автомобиль Skoda Rapid, регистрационный знак №, принадлежит ООО «БМ», ООО «ВМ.

09.09.2020, между ООО «Бизнес – Моторс» и ООО «Глобал Моторс» заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, в том числе и автомобиля Skoda Rapid. Согласно п.4.5 договора, если ООО «Глобал-Моторс» передал свои права по договору другому лицу, общество несет ответственность в размере полной стоимости транспортного средства.

19.12.2022 ООО «Глобал-Моторс» и ФИО3 заключили между собой договор субаренды №. Согласно данному договору ООО «Глобал-Моторс» предоставляет субарендатору во временное владение и пользование транспортное средство Skoda Rapid №), регистрационный знак <***>, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 19.12.2022 ООО «Глобал-Моторс» передало ФИО3 транспортное средство.

Согласно п. 4.3 договора, ответственность за сохранность транспортного средства от всех видов имущественного ущерба (в том числе связанных с аварией, угоном, дорожно-транспортным происшествием, поломкой, ошибкой при эксплуатации и прочее), в том числе деталей транспортного средства, возложена на субарендатора.

В соответствии с п. 4.8 договора субаренды, при повреждении, причинении ущерба транспортному средству, субарендатор обязан за свой счет не только произвести ремонт автомобиля, но и приобрести все детали и запчасти, которые необходимы для проведения ремонта. При этом согласно п. 4.9 договора субаренды, пункты 4.3 и 4.8 действуют только в случае вины субарендатора в причинении ущерба независимо от причин отказа страховой компании произвести возмещение полученного ущерба.

15.01.2023 в 20 час. 28 мин. по адресу: <...> ФИО3, управляя арендованным транспортным средством, при перестроении не уступил дорогу попутно движущемуся транспортному средству, без изменения направления движения, тем самым нарушил п.8.4 ПДД, и совершил столкновение с транспортным средством Луидор 225019, регистрационный номер № под управлением ФИО1 Транспортному средству субарендодателя ООО «Глобал Моторс» Skoda Rapid, г.р.з. № причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах подтверждается постановлением №, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Стоимость восстановительных работ и запасных частей для проведения ремонта транспортного средства составила 176 220 рублей, что подтверждается заказом-нарядом № от 31.01.2023. На выполнение ремонта, устранение повреждений необходимо 62560 рублей, стоимость запасных частей и деталей для проведения ремонта составляет 113 660 рублей.

истцом в адрес ответчика почтовым отправлением направлена претензия о добровольном возмещении стоимости устранения ущерба в размере 176220 рублей в течение десяти календарных дней с момента её получения.

С момента направления претензии и до настоящего времени заявленное истцом в досудебном порядке требование о возмещении причиненного вреда его имуществу вследствие грубого нарушения правил эксплуатации автомобиля ответчик не исполнил, тем самым нарушил условия и обязательства по договору. Доказательств опровергающих данный вывод, суду не представлено.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным сторонами договором субаренды транспортного средства № н00000104735, истец принял на себя обязательство передать ответчику во временное владение и пользование автомобиль Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <***>. Ответчик обязался уплатить истцу арендную плату в размере и порядке, предусмотренных договором. В силу п.5.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 09.09.2021.

В период пользования автомобилем ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие, при котором транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Представленные истцом расчеты ответчиком не опровергнуты, условиям договора соответствуют. Ответчик, заключая договор с истцом, действовал своей волей и в своем интересе, в связи с чем обязан нести неблагоприятные последствия, вызванные нарушением договора.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 176 220 рублей, данное требование подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика понесенные расходы на уплату представителя в размере 15000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего иска (квитанции, чеки и т.д.), данное требование удовлетворению не подлежит.

При подаче искового заявления ООО «Глобал-Моторс» уплачена государственная пошлина в размере 4724 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 20.10.2023. С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4724 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Моторс» к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, (паспорт №, выдан УМВД России по Тульской области 24.12.2019, код подразделения №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Глобал-Моторс», юридический адрес: 358000, <...>, этаж цокольный, пом.3, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации юридического лица 22.11.2019, в счет возмещения имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия по договору субаренды № от 19.12.2022, в размере 176220 (сто семьдесят шесть тысяч двести двадцать) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4724 (четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Моторс» - отказать.

Ответчик вправе подать в Кимовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: