Решение № 2-390/2017 2-390/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-390/2017Волоколамский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-390/2017 <данные изъяты> Именем Российской Федерации г. Волоколамск 23 марта 2017 года Волоколамский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кочновой И.С. при секретаре судебного заседания Петаевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО5 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, Истица ФИО3 обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов в ПАО <данные изъяты>». Свои требования мотивирует тем, что после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками к его имуществу стали <данные изъяты> ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников в нотариальную контору не обращался. ФИО3 и ФИО5 обратились к нотариусу для открытия наследственного дела после смерти ФИО1 Наследник к имуществу умерших ФИО4 не возражал против получения наследства ФИО3 В выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю квартиры нотариусом было отказано, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности. Также на имя умерших в ПАО <данные изъяты> имелись денежные вклады. Ответчик ФИО5 предъявила встречный иск к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на <данные изъяты> долю денежных вкладов в ПАО <данные изъяты> Свои требования мотивирует тем, что после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на трехкомнатную квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю квартиры нотариусом было отказано, поскольку ФИО при жизни не зарегистрировали право собственности. Истица ФИО3, ее представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против встречного иска ФИО5 Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против иска ФИО3, поддержала свой встречный иск. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен. Представитель МИФНС России № 19 по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, возражений не представил. Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав стороны, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что все заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. В соответствии со статьей 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. При его утрате, в данном случае смерти наследодателей, по правилам ст. 235 п. 1 ГК РФ, право собственности умершего гражданина прекращается, и на основании по ст. 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации за субъектами, приобретшими такое право. В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) в собственность ФИО была передана трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Право собственности на данную квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д. 14). После его смерти в нотариальную контору за оформлением наследственных прав никто из наследников не обращался. На день смерти наследодателя по его месту жительства вместе с ним проживали и были прописаны жена ФИО1, дочь ФИО3, сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После смерти ФИО1 наследниками, обратившимися в нотариальную контору, являются ее <данные изъяты> ФИО5 и ФИО3 Ответчик ФИО4 не претендует на наследство после смерти матери и отца. В наследственную массу входит трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные вклады на лицевых счетах №, № на имя ФИО и №, №, №, №, на имя ФИО1, хранящиеся в ПАО <данные изъяты> ( л.д. 70). Таким образом, наследниками к имуществу ФИО и ФИО1 являются в равных долях истцы по делу, которые в установленный срок обратились в нотариальную контору после смерти матери ФИО1 для оформления наследственных прав. В судебном заседании определен круг наследников и наследственная масса, в связи с чем суд считает исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. Исковые требования ФИО5 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с-з <данные изъяты>, гражданкой РФ, проживающей по адресу: <адрес>, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, гражданкой РФ, проживающей по адресу : <адрес>, право собственности в равных долях ( по <данные изъяты> доле) за каждой в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на денежные вклады на лицевых счетах №, № на имя ФИО, №, №, №, № на имя ФИО1, хранящиеся в ПАО «<данные изъяты>» со всеми причитающимися процентами и компенсациями. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Волоколамский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кочнова И.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-390/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-390/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-390/2017 |