Решение № 2-1543/2019 2-1543/2019~М-1161/2019 М-1161/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1543/2019

Дело №2-1543/2019 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 13 июня 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Безматерных О.В.,

при секретаре Леонтьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк "Уральский финансовый дом" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк "Уральский финансовый дом" (далее - ПАО АКБ "Урал ФД") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ПАО АКБ «Урал ФД» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг кредитный договор № путем присоединения Заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 18,99 процентов годовых (п.п. 1-4 Уведомления о предоставлении банковских услуг), а в случае нарушения сроков уплаты ежемесячного аннуитетного платежа -0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Уведомления о предоставлении банковских услуг), что составляет 36,5 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ Банк уменьшил процентную ставку за нарушение сроков уплаты ежемесячного аннуитетного платежа до 20% годовых. Кредит был предоставлен на потребительские цели (без обеспечения). Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением, прилагается к настоящему заявлению, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Начиная с февраля 2017 года заемщик неоднократно нарушает график, не соблюдает установленные кредитным договором сроки возврата суммы потребительского кредита и начисленных процентов. Данное нарушение основного обязательства является существенным, поскольку общая продолжительность более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В соответствии с п. 8.1. Порядка предоставления потребительского кредита (Приложение № к кредитному договору, далее – порядок) в случае нарушения заемщиком условий Кредитного договора в части сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и(или) расторжения Кредитного договора, уведомив об этом заемщика в порядке, определенном в п. 10.4 Порядка. Банком направлялось уведомление о наличии задолженности, которое заемщиком получено, исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность (включая непогашенную сумму кредита неуплаченные проценты, неустойка) составила, согласно расчету, <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по срочным процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по пени - <данные изъяты> рублей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ "Урал ФД" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по срочным процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по пени - <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 18,99 % годовых на неоплаченную сумму основного долга, начиная с 26.01.2019 по день полного погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ПАО АКБ "Урал ФД" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, сумма задолженности не изменилась, на вынесении заочного решения не возражают. решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения и искового заявления ФИО2 28.05.2019г. Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу «Б. против Российской Федерации» от 15 мая 2007 года).

В соответствии со статьёй 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку наличие уважительных причин неявки ответчика в судебном заседание не установлено, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах с согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО АКБ "Урал ФД" заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц в ПАО АКБ "Урал ФД" и приложению № к указанному договору «Порядок предоставления, использования и погашения потребительского кредита» в соответствии с общими условиями, указанными в этом договоре, и на индивидуальных условиях, указанных в уведомлении (л.д. 14-16, 17-19, 20).

Банк свои обязательства по договору о предоставлении кредита перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Порядок, условия и сроки возврата кредита, уплате процентов определены в уведомлении о предоставлении банковских услуг потребительского кредитования (кредит «Доверительный») (л.д.20).

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату сумм кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, допустив образование задолженности. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-13).

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по срочным процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по пени - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 18,99 процентов годовых (п.п. 1-4 Уведомления о предоставлении банковских услуг) (л.д.20). Согласно п. 3.2 Порядка, проценты за пользование кредитом начисляются, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности, включительно (л.д.19). С указанными условиями ФИО2 была ознакомлена, о чем имеется её подпись, и обязалась их выполнять (л.д.20).

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не погашена, кредитный договор между сторонами не расторгнут, в связи с чем, имеются основания для начисления процентов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представила суду доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, либо доказательства, опровергающие расчет суммы задолженности по кредиту, поэтому суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленного банком и принимает их как обоснованный.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса РФ.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств. В условиях состязательного процесса, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Ответчик не заявила суду ходатайство об уменьшении размера неустойки, рассчитанная банком сумма неустойки соразмерна нарушенным обязательствам в связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в виде задолженности по штрафным процентам и процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО2

При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО АКБ "Урал ФД".

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк "Уральский финансовый дом" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк "Уральский финансовый дом" задолженность по кредитному договору № г. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по срочным процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по пени - <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование неоплаченной сумой основного долга, начисляемые по ставке 18,99 % годовых на неоплаченную сумму основного долга, начиная с 26.01.2019 г. по день полного погашения задолженности

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк "Уральский финансовый дом" расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня получения копии решения суда обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение составлено 14.06.2019 г.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Пермского районного суда: О.В. Безматерных

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1543/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-001612-08