Решение № 2-1728/2018 2-1728/2018~М-1440/2018 М-1440/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1728/2018

Дело № 2-1728/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании заёмных денежных средств и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила в суд иск к ФИО2 о взыскании заёмных денежных средств и судебных издержек. В обоснование иска указала, что по расписке от Дата обезличена ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 30 000 руб., по расписке от Дата обезличена ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 20 000 руб. с уплатой процентов на сумму займа в размере 17,5 % годовых, по расписке от Дата обезличена ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 40 000 руб. с уплатой процентов на сумму займа в размере 17,5 % годовых; поскольку до настоящего времени ФИО2 полученные от ФИО1 заёмные денежные средства не возвратила и проценты за пользование заёмными денежными средствами по распискам от Дата обезличена и Дата обезличена не уплатила, в поданном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 30 000 руб. в счёт возврата суммы займа и 11 664,75 руб. в счёт процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена по расписке от Дата обезличена, 20 000 руб. в счёт возврата суммы займа и 15 697,26 руб. в счёт процентов на сумму займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена по расписке от Дата обезличена, 40 000 руб. в счёт возврата суммы займа и 31 394,52 руб. в счёт процентов на сумму займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена по расписке от Дата обезличена, 76,46 руб. в возмещение почтовых расходов, связанных с направлением ФИО2 досудебной претензии, и 1 900 руб. в возмещение расходов на оплату оказанных ФИО1 юридических услуг.

В судебном заседании истица ФИО1 предъявленный иск поддержала; ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не сообщила, письменных заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы ФИО1, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п.1 ст.807 Кодекса). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы (п.2 ст.808 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п.1 ст.809 Кодекса). Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу… (п.1 ст.811 Кодекса). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 Кодекса).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами (ст.94 Кодекса). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 Кодекса).

В материалах дела имеются:

- оригинал расписки ФИО2 от Дата обезличена, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 30 000 руб.;

- оригинал расписки ФИО2 от Дата обезличена, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 20 000 руб. с уплатой процентов на сумму займа в размере 3 500 руб. (т.е. 17,5 % годовых);

- оригинал расписки ФИО2 от Дата обезличена, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 40 000 руб. с уплатой процентов на сумму займа в размере 7 000 руб. (т.е. 17,5 % годовых);

- направленное в адрес ФИО2 уведомление ФИО1 о досудебном урегулировании спора от Дата обезличена, а также оригинал кассового чека об уплате ФИО1 76,46 руб. в пользу ФГУП «Почта России» за направление указанного уведомления в адрес ФИО2;

- копии квитанций Номер обезличена и Номер обезличена об уплате ФИО1 в пользу адвоката Гордеева В.И. 900 руб. за составление уведомления о досудебном урегулировании спора от Дата обезличена и 1 000 руб. за составление искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании заёмных денежных средств и процентов.

Принимая во внимание, что в деле отсутствуют доказательства возврата ответчицей ФИО2 полученных от ФИО1 заёмных денежных средств и уплаты процентов, учитывая, что размер понесённых ФИО1 судебных издержек подтверждён документально, суд находит предъявленный к ФИО2 иск обоснованным и подлежащим удовлетворению; соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 следует взыскать 4 175,13 руб. в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 148 756,53 руб. в счёт возврата заёмных денежных средств (30 000 руб. в счёт возврата суммы займа и 11 664,75 руб. в счёт процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена по расписке от Дата обезличена; 20 000 руб. в счёт возврата суммы займа и 15 697,26 руб. в счёт процентов на сумму займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена по расписке от Дата обезличена; 40 000 руб. в счёт возврата суммы займа и 31 394,52 руб. в счёт процентов на сумму займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена по расписке от Дата обезличена), 76,46 руб. в возмещение почтовых расходов и 1 900 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, всего 150 732,99 руб. (сто пятьдесят тысяч семьсот тридцать два рубля 99 копеек).

Взыскать с ФИО2 4 175,13 руб. (четыре тысячи сто семьдесят пять рублей 13 копеек) в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчица вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: