Решение № 2-1129/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1129/2020

Клинцовский городской суд (Брянская область) - Гражданские и административные



№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 18 ноября 2020года гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


Гражданское дело по иску ООО «Феникс» поступило по подсудности с Ивантеевского городского суда <адрес>.

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 120 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнят свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику был направлен заключительный счет, в котором истец информирует о востребовании суммы задолженности по договору за период с 04.07.2014г. по 09.12.2014год, который подлежал оплате в течение 30 дней.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГг. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. После передачи требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203537,52рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5235,38 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. В данном случае, судом неоднократно направлялись судебные повестки с уведомлениями по месту жительства ответчицы, которые возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно же ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд расценивает данные обстоятельства как надлежащее извещение ответчицы о дате, месте и времени судебного заседания. Ответчица не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, и она, вопреки положениям ст.167 ГПК РФ, не известила суд о причинах неявки и не предоставила доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Тинькофф Банк», привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 руб. Лимит задолженности, в соответствии с п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Кредитные Системы». Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

ФИО3 получила кредитную карту, которая была ею активирована. С этого момента между банком и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования).

Установлено также, что свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик ФИО3 надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику заключительный счет, с истребованием всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты. Задолженность подлежала оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, что ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключено соглашение в отношении уступки прав (требований) согласно которому право требования задолженности по договору с ФИО3 было уступлено ООО «Феникс».

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

АО «Тинькофф Банк» уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав (требований) по договору.

По состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 203537,52 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования.

Из материалов дела следует, что до обращения в городской суд <адрес> с настоящим иском ООО «Феникс» в ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № Ивантеевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен в связи с вынесением судебного приказа с нарушением правил подсудности.

Истец направил требование о полном погашении кредита ответчице ФИО3, однако действий со стороны ответчика по погашению кредиторской задолженности не последовало.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требование истца о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью « Феникс » <адрес> ООО «Феникс») с ФИО3 ФИО6(ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу:<адрес>; <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203537(Двести три тысячи пятьсот тридцать семь)руб.52коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5235руб.38 коп.

Разъяснить ответчице ФИО3 право на подачу в Клинцовский городской суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении это

Председательствующий судья Л.Ф.Холуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Клинцовский городской суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Холуева Лидия Федоровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ