Решение № 12-400/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 12-400/2019

Дело № 12-400/2019 24 июля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 17 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным и необоснованным, указав, что постановление вынесено с использованием недопустимых доказательствах, в материалах дела отсутствуют объективные доказательства события правонарушения, не в полном объеме исследованы материалы дела, полагал, что столкновение транспортных средств произошло в результате несоблюдения безопасного бокового интервала при выполнении маневра поворота автомобилем ВАЗ, под управлением П1, хотя П1 при соблюдении п.п. 8.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ имел возможность избежать столкновения с неподвижно стоящим транспортным средством, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил, извещен о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Потерпевший П1 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил, извещен о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут у дома 47-3 по Южному шоссе г. Санкт-Петербург, управляя автомобилем «Шкода» г.р.з. №, согласно материала ДТП (схемы места ДТП, объяснений водителей, очевидца, характера повреждений автомобилей) – данные доказательства являются относимыми и допустимыми и в совокупности свидетельствуют о нарушении п. 8.3 ПДД РФ, а именно: при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «Лада» г.р.з. №, под управлением водителя П1, двигающемуся по Южному шоссе от ул. Софийской в направлении ул. Бухарестской с левым поворотом на прилегающую территорию и пользующегося преимущественным правом движения, в результате произошло столкновение;

действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона;

в соответствии с частью 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе;

исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности;

указанные требования закона в ходе производства по делу выполнены не были;

в соответствии с частью 4.1. статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола;

как следует из протокола об административном правонарушении, вышеуказанные требования должностным лицом выполнены не были, в указанном протоколе отсутствуют сведения о разъяснении участникам производства по делу их прав и обязанностей, их подписи отсутствуют, сведений о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, в таком протоколе также не имеется;

при таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, составлен в отношении ФИО1 с нарушением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, что влечет признание такого доказательства недопустимым;

кроме того, отсутствуют сведения о направлении (вручении) копии протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого он составлен;

в соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность;

в качестве доказательств вины ФИО1 должностным лицом в постановлении также указаны схема места ДТП, объяснения водителей, очевидца, характер повреждений автомобилей;

вместе с тем, приобщенное к материалам дела в подтверждение вины ФИО1 объяснение П., от 13 мая 2019 года не содержат сведений о разъяснении ей процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.6 КоАП РФ, также, в указанных объяснениях отсутствуют сведения о лице, их получившем;

при этом, каких-либо иных допустимых доказательств вины ФИО1 материалы дела не содержат;

таким образом, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о нарушении ФИО1 требований пункта 8.3 ПДД РФ в материалах дела не имеется, в связи с чем, вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 17 мая 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Кабанова