Решение № 2-2-255/2025 2-2-9/2026 2-2-9/2026(2-2-255/2025;)~М-2-221/2025 М-2-221/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-2-255/2025Сухиничский районный суд (Калужская область) - Гражданское Дело № 2-2-9/2026г. УИД 40RS0020-02-2025-000348-96 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Мещовск 20 января 2026 г. Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б., при секретаре Серегиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ООО МК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 67000 рублей сроком на 52 недели с процентной ставкой 177,00 % годовых, еженедельный платеж 2761 рубль, последний платеж 2423,61 рубль. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа истец направил ответчику 15.07.2024г. уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов в срок не менее 30 дней. Добровольно ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы долга. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению должника. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 04.09.2025г. в размере 90758,61 рубль, из них: основной долг -61656,08 рублей, 29102,53 рубля - проценты за период с 30.09.2023г. по 28.09.2024г., расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание представитель истца ООО МК «ФИНМОЛЛ» не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО МК «ФИНМОЛЛ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 67000 рублей сроком на 52 недели с процентной ставкой 177,00 % годовых, еженедельный платеж- 2761 рубль, последний платеж -2423,61 рубль. Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, задолженность заемщика на 04.09.2025г. составляет 90758,61 рубль, из них основной долг -61656,08 рублей, 29102,53 рубля проценты за период с 30.09.2023г. по 28.09.2024г.. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 24 Сухиничского судебного района Калужской области №г. от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «ФИНМОЛЛ» задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 24 Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменен по заявлению должника. Согласно ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Иск ООО МК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серия № выдан <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, СНИЛС № в пользу ООО МК «ФИНМОЛЛ», ИНН <***>, ОГРН:<***>, КПП: 540101001, юридический адрес: 630112, Новосибирск, ул. Фрунзе, д.242, пом.406 задолженность по договору нецелевого потребительского займа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 по состоянию на 04.09.2025г. в размере 90758 ( девяноста тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.Б. Калашникова Суд:Сухиничский районный суд (Калужская область) (подробнее)Истцы:Общество о ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания " ФИНМОЛЛ" (подробнее)Судьи дела:Калашникова Валентина Борисовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|