Решение № 2-424/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-424/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2018 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Аушева А-М.З., при секретаре судебного заседания Авхадовой М.Х., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО2 о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее-Единый расчетный центр) через своего представителя обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 излишне выплаченных денежных средств в сумме 937 615 руб. 98 коп.

В обоснование иска указал, что из-за нарушения алгоритма введения кадровыми органами в базу данных «Алушта» сведений об увольнении ФИО3 с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части, ему выплачивалось денежное довольствие в полном объеме, в связи с чем ФИО3 выплачены излишние денежные средства в вышеуказанном размере.

Руководитель Единого расчетного центра, ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 и представитель командира войсковой части №, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли.

Выслушав мнение прокурора, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № (№ омбср, <адрес>) от 15 июня 2011 г. № 129 <данные изъяты> ФИО3 с указанной даты зачислен в списки личного состава части, назначен на воинскую должность <данные изъяты> и вступил в исполнение должностных обязанностей.

Из выписок из приказов Министра обороны РФ от 10 июня 2012 г. № 1393 и командира войсковой части № от 31 мая 2012 г. № 116 следует, что ФИО3 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и с 11 июня 2012 г. исключен из списков личного состава воинской части.

В соответствии с решением Грозненского гарнизонного военного суда от 16 июля 2012 г. приказ Министра обороны РФ от 10 июня 2012 г. № 1393, в части касающейся увольнения и исключения ФИО3 из списков личного состава воинской части, признан незаконным и недействующим с момента издания. При этом на Министра обороны РФ возложена обязанность отменить вышеуказанный приказ в части, касающейся увольнения и исключения ФИО3 из списков личного состава войсковой части №, после чего издать приказ о восстановлении в списках личного состава части и обеспечить в полном объеме всеми видами довольствия с 11 июня 2012 г. по день восстановления в списках личного состава части.

Из выписки из приказа Министра обороны РФ от 5 апреля 2013 г. № 256 следует, что <данные изъяты> ФИО3 с 11 июня 2012 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №, на все виды обеспечения и полагается вступившим в исполнение служебных обязанностей, что также подтверждается сообщением врио начальника штаба № от 31 июля 2018 г. № 570.

Исследованием выписки из директивы командующего войсками Южного военного округа от 22 ноября 2016 г. № *17 и сообщения врио командира войсковой части № от 30 июля 2018 г. № 3859 установлено, что войсковая часть № (№ омбср, <адрес>) переформирована без изменения условного наименования с изменением структуры. Правопреемником войсковой части № в целях исключения конфликтных ситуаций по обеспечению полного расчета военнослужащих и гражданского персонала, соблюдения норм социальной защиты и разрешению проблемных вопросов, возникших после проведения организационно-штатных мероприятий, определена войсковая часть № (<адрес>). При этом <данные изъяты> ФИО3 в указанную войсковую часть не прибывал, в списки личного состава не зачислялся, приказов об освобождении его от воинской должности и о зачислении в распоряжение командира части не издавалось.

Из сообщений начальника штаба войсковой части № от 31 июля 2018 г. № 1659 и от 14 августа 2018 г. № 1750 следует, что ФИО3 из списков войсковой части № (№ омбср, <адрес>) не исключен и в списки личного состава войсковой части № (<адрес>) не зачислялся.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд установил, что ответчик с 11 июня 2012 г., то есть с момента зачисления его на основании приказа Министра обороны РФ от 5 апреля 2013 г. № 256 в списки личного состава войсковой части № и до настоящего времени установленным порядком от воинской должности не освобождался, в распоряжение командования не выводился и из списков личного состава названной воинской части не исключался.

Согласно сообщению представителя руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО2 от 30 июля 2018 г. № 4353 приказов, отменяющих исключение ФИО3 из списков воинской части, не поступало и соответствующих данных в СПО «Алушта» не вносилось.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вместе с тем, поскольку ФИО3 фактически с военной службы не увольнялся и из списков личного состава воинской части не исключался, то оснований полагать, что со стороны ответчика имели место недобросовестные действия, направленные на получение излишних выплат денежного довольствия, а истцом при начислении и выплате ФИО3 денежного довольствия была допущена счетная ошибка, не имеется.

То обстоятельство, что в СПО «Алушта» в 2015 г. были внесены сведения об увольнении ФИО3 с военной службы вместо сведений о его восстановлении на военной службе не свидетельствует о наличии счетной ошибки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО3 денежных средств, которые были выплачены ему в качестве денежного довольствия, в связи с отсутствием недобросовестности в действиях ответчика и счетной ошибки, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО2 о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 излишне выплаченных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А-М.З. Аушев