Решение № 2-861/2024 2-861/2024~М-748/2024 М-748/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-861/2024

2-861\2024

03Rs0030-01-2024-001121-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Мелиховой А.С., с участием И.о. прокурора Бижбулякского района РБ Гареева М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению зам прокурора г. Кызыла Республики Тыва (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах ФИО1 . к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Зам прокурора г. Кызыла Республики Тыва обратился в суд в интересах ФИО1, указывая, что 04.05.2024 года следователем СУ УМВД России по г. Кызылу возбуждено уголовное дело № по части 2 статьи 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом денежных средств в сумме 61800 рублей у ФИО1 .. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

Расследованием установлено, что ФИО1 под влиянием обмана оформила кредит в ООО «ОЗОН Банк», после чего перевела денежные средства на общую сумму в размере 61 800 руб. на счет ФИО2, открытого в ПАО «ВТБ».

Прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 61800 рублей, процентов за пользование чужими дене жными средствами с 02.05.2024 г. по день уплаты этих средств;

И.О. прокурора Бижбулякского района РБ Гареев М.З., действующий по доверенности, на с\з исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО2 на с\з не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своих доводов, возражений по иску не представил, об отложении не просил.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства потерпевшего переведены на счета, принадлежащие ответчикам, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом приведенных требований закона ответчик, по мнению суда, обязан возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения.

В то же время суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств, тогда как иск поступил в суд только ДД.ММ.ГГГГ, а представление расчета процентов- это обязанность истца, а не суда. К тому же суду неизвестен день вступления решения в законную силу, а также день уплаты этих средств.

Согласно изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 61 800 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд.

Судья: Ярмиев Т.Н.