Приговор № 1-759/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-759/2020

Дело № 35RS0001-01-2020-002418-32

Производство №1-759/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 29 июля 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Полунина В.Б.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Долгополовой К.А.

при секретаре Купцовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого,

В порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 14 часов 55 минут ФИО1, находясь <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, купил за 1200 рублей у неустановленного лица наркотическое средство < >, массой не менее < > г. в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, у него было изъято указанное наркотическое средство.

На предварительном следствии, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Прокурор, а также защитник подсудимого с ходатайством подсудимого согласились.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, собранными по делу доказательствами виновность подтверждается.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, которое предъявлено ФИО1 органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу и полностью обоснованно.

Суд квалифицирует преступление подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Такая квалификация, по мнению суда, является правильной, т.к. подсудимый ФИО1 совершил действия, изложенные в приговоре, а именно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Суд, рассмотрев вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида наказания, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает также такие смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, < > в качестве явки с повинной суд полагает признать объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, где он полностью признается в совершении преступления. ( л.д.17-19).

Суд учитывает также отсутствие отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, ведет социальный образ жизни, имеет постоянный доход, с учетом данных о личности, может быть исправлен без изоляции от общества.

Суд, с учетом всех конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ст.ст. 15ч.6, 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо путем видеоконференцсвязи, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Председательствующий: < > Полунин В.Б.

Подлинный документ подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2020-002418-32

производство № 1-759/2020

Череповецкого городского суда Вологодской области