Приговор № 1-177/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-177/2026

УИД №RS000№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 22 апреля 2026 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Кузнецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО7 С.В.,

защитника – адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 -Дата- года рождения, уроженца ... ФИО18 АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу ФИО2, ..., со средним общим образованием, женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 19 Федерального закона Российской Федерации № – ФЗ от -Дата- «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации № от -Дата- в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Не позднее -Дата- -Дата- у ФИО7 С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ... ФИО18 Республики от -Дата- по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу -Дата-, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, -Дата-, не позднее -Дата-, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки LADA 213100 LADA 4X4, с государственными регистрационными знаками № принадлежащего Свидетель №1, после чего, управляя указанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, проследовал на указанном автомобиле по различным улицам ..., и, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части ..., по направлению движения транспорта в сторону центра ..., напротив ..., -Дата- около -Дата- совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ОМОДА, с государственными регистрационными знаками №, после чего был задержан сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по ФИО2.

Находясь на вышеуказанном участке местности, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО7 С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудником ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике ФИО3 С.В. был отстранен от управления автомобилем марки LADA 213100 LADA 4X4, с государственными регистрационными знаками №

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО7 С.В., проведенного сотрудником ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по ФИО2 -Дата- в -Дата- на указанном участке местности, по указанному адресу, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер-К, с заводским номером 002101, у ФИО7 С.В. установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 1,331 мг/л, то есть ФИО7 С.В. -Дата- до -Дата- управлял автомобилем марки LADA 213100 LADA 4X4, с государственными регистрационными знаками №, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 С.В. полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, суду показал, что раскаивается в содеянном, обстоятельства преступления в обвинительном акте изложены верно, он -Дата- находился на работе, на территории данного строительного объекта был припаркован автомобиль Свидетель №1 LADA 213100 LADA 4X4, с государственными регистрационными знаками №, который накануне он взял у него в пользование. Ближе к вечеру он стал употреблять алкогольное пиво. После чего, он сел за управление указанного автомобиля. В ходе движения по ... в сторону центра ... совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «ОМОДА» в кузове светлого цвета. Факт управления в состоянии алкогольного опьянения подтверждает.

Помимо признания вины в судебном заседании, вина ФИО7 С.В. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в его собственности имеется автомобиль марки LADA 213100 LADA 4x4, с государственными регистрационными знаками № В должности охранника в ЧОО «Ермак» трудоустроен ФИО7 С.В., нареканий по работе к нему нет. В начале 2025 года он стал периодически, передавать ФИО7 С.В. в пользование вышеуказанный автомобиль, так как ему было сложно добираться до работы, для чего он вписал ФИО6 в полис ОСАГО. После этого ФИО7 С.В. стал пользоваться автомобилем, с его разрешения. В начале декабря 2025 года, позвонил ФИО7 С.В. и сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие, управляя указанным автомобилем, что автомобиль находится на штраф стоянке. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО7 С.В. попал в ДТП, находясь в состоянии опьянения, что он лишен права управления транспортными средствами еще в 2020 году, при этом водительское удостоверение не сдал, ФИО7 С.В. ему об этом не рассказывал, для оформления полиса ОСАГО передал ему водительское удостоверение на его имя (л.д. 72-75).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в собственности его бабушки имеется автомобиль марки ОМОДА в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками №. В начале декабря 2025 года, точной даты не помнит, около -Дата-, он, управляя указанным автомобилем, двигался по ..., по направлению движения транспорта в сторону центра .... Он остановил автомобиль на запрещающий сигнал светофора. В этот момент в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль, то есть произошло столкновение. Он вышел из своего автомобиля, увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль марки Нива в кузове серо-синего цвета. За управлением данного автомобиля находился мужчина, в возрасте. Они стали общаться с мужчиной, в этот момент он почувствовал, что от мужчины исходит запах алкоголя, речь была невнятная, ему показалось, что мужчина даже не понял, что произошло. Он принял решение вызвать на место ДТП сотрудников ГАИ. Никита, по его просьбе, позвонил либо в ГАИ. По прибытию экипажа, сотрудники ГАИ оформили ДТП. Далее, сотрудники ГАИ посадили мужчину в патрульный автомобиль, а он был отпущен (л.д. 82-84).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что -Дата- он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ФИО10 Сразу после заступления на службу, от дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: ..., 130, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя, имеющего признаки опьянения. По прибытию было установлено, что на проезжей части ..., по направлению движения транспорта в сторону центра ..., напротив ..., водитель автомобиля марки ВАЗ 213100, с государственными регистрационными знаками №, осуществил столкновение с автомобилем марки ОМОДА, с государственными регистрационными знаками №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. За управлением автомобиля марки ВАЗ 213100, с государственными регистрационными знаками <***>, находился мужчина, которому было выдвинуто требование на предоставление водительского удостоверения и документов на автомобиль. Мужчина пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. Были установлены данные мужчины, как ФИО3, -Дата- года рождения. В ходе общения у ФИО7 С.В. были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО7 С.В. было предложено пересесть в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле, под видео фиксацию, ФИО7 С.В. был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождения которого ФИО7 С.В. согласился. С применением технического средства измерения Юпитер-К, с заводским номером № в отношении ФИО7 С.В. была проведена процедура освидетельствования. Результат освидетельствования составил 1,331 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО7 С.В. согласился, о чем сделал, собственноручно, соответствующую запись в акте освидетельствования. В отношении ФИО7 С.В. был составлен административный материал по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию, в связи с тем, что ФИО7 С.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 213100, с государственными регистрационными знаками №, не выдержал безопасной дистанции и совершил столкновение с автомобилем марки ОМОДА, с государственными регистрационными знаками № Автомобиль, которым управлял ФИО7 С.В., был помещен на специализированную стоянку. При проверке по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что ФИО7 С.В. в августе 2020 года подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию, был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом, по техническим причинам, из базы не удалось получить информацию об окончании срока лишения права управления, исполнено ли наказание ФИО7 С.В. в полном объеме. В связи с тем, что с момента лишения права управления прошло уже длительное время, ими было принято решение составить в отношении ФИО7 С.В. административный материал по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ к административному наказанию, а в последующем данный материал был направлен мировому судье, для привлечения ФИО7 С.В. к административной ответственности. После направления административного дела в суд, было установлено, что ФИО7 С.В. водительское удостоверение не сдавал, заявление об утере водительского удостоверения не писал, срок лишения права управления был прерван. В действиях ФИО7 С.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. После установления указанных обстоятельств ФИО11 был выделен рапорт об обнаружении признаков преступления. Административные материалы в отношении ФИО7 С.В. составлялись ФИО20 который на данный момент находится в служебной командировке в ФИО5 Ингушетия (л.д. 85-88).

Кроме того, вина ФИО7 С.В. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается письменными доказательствами.

Из протокола ...7 от -Дата- об отстранении от управления транспортным средством, следует, что -Дата- в -Дата-, ФИО7 С.В. отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 213100, с государственными регистрационными знаками № (л.д. 14).

Согласно акту ...1 от -Дата- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, -Дата- в -Дата- ФИО7 С.В., с применением технического средства измерения Юпитер-К, с заводским номером №, прошел процедуру освидетельствования, результат освидетельствования составил 1,331 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом согласился (л.д. 12-13).

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от -Дата-, согласно которых у ..., водитель автомобиля марки ВАЗ 213100, с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО7 С.В., осуществил столкновение с автомобилем марки ОМОДА, с государственными регистрационными знаками № под управлением Свидетель №2 (л.д. 18).

Согласно протокола ...3 от -Дата- в отношении ФИО7 С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10).

Согласно протоколу ...2 от -Дата- о задержании транспортного средства было задержано транспортное средство ВАЗ 213100, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7 С.В. (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому произведен осмотр и составлена фототаблица автомобиля марки LADA 213100 LADA 4X4, с государственными регистрационными знаками № с указанием повреждений автомобиля (л.д. 76-79).

Протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, произведен осмотр места задержания ФИО7 С.В., с участием свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что место, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ВАЗ 213100, с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО7 С.В. и автомобиля марки ОМОДА, с государственными регистрационными знаками № под управлением Свидетель №2 (л.д. 89-91).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- произведен осмотр оптического диска с копией записи от -Дата-, с участием подозреваемого ФИО7 С.В. и защитника ФИО14, ФИО7 С.В. при этом пояснил, что на представленном видеофайле изображен он, находясь в патрульном автомобиле он прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результата освидетельствования составил 1,331 мг/л, установлено состояние опьянения, с результатом ФИО7 С.В. согласился (л.д. 110-114).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата-, в соответствии с которым ФИО3, -Дата- года рождения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей (л.д. 17).

Постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата- мирового судьи судебного участка № ... ФИО18 Республики, вступившим в законную силу -Дата-, ФИО7 С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 44-45).

Согласно справки от -Дата-, поступившая от инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по ФИО4 И.А., ФИО7 С.В. имеет водительское удостоверение № кат. «В» выданное -Дата- РЭО Госавтоинспекции по ... УР сроком на 10 лет. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... ФИО18 Республики от -Дата- ФИО7 С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу -Дата-. Административный штраф оплачен в полном объеме -Дата-. Согласно информационным учетам Госавтоинспекции ФИО7 С.В. водительское удостоверение не сдал, заявление об утере не поступало, таким образом, течение срока лишения специального права у него прервано (л.д. 32).

Постановлением от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, мировой судья судебного участка № ... ФИО18 Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № ... ФИО18 Республики производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО7 С.В. прекратил, на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием в его действиях признаков преступления (л.д. 35-36).

Постановлением от -Дата- по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу -Дата-, мировой судья судебного участка № ... ФИО18 Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № ... ФИО18 Республики, согласно которого ФИО7 С.В, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 40-41).

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО7 С.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и квалифицирует указанные действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО7 С.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, -Дата-, но не позднее 19 часов 00 минут -Дата-, в нарушение пункта 2.7 Правил управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Факт управления ФИО7 С.В. транспортным средством в состоянии опьянения и вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, явившегося очевидцем управления автомобилем ФИО7 С.В. в указанное время, при этом свидетель Свидетель №3, будучи сотрудником полиции и находясь при исполнении служебных обязанностей, предложил ФИО7 С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения было установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания данных свидетелей в совокупности с исследованными письменными доказательствами подтверждают виновность ФИО7 С.В. в совершении преступления.

Кроме того, факт совершения ФИО7 С.В. преступления подтверждается протоколами об отстранении ФИО7 С.В. от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у ФИО7 С.В. были выявлены признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после прохождения которой установлено состояние алкогольного опьянения. Установленная процедура при этом была соблюдена, данные действия происходили с применением видеозаписи, о чем свидетельствует содержание соответствующих актов.

При совершении указанных действий инспектор ГИБДД ФИО12, обладающий соответствующими полномочиями, действовал в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с установлением в действиях ФИО7 С.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 С.В. было прекращено.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей постольку, поскольку показания указанных свидетелей последовательны, дополняют друг друга, оснований к оговору ими ФИО7 С.В. в судебном заседании не выявлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, ранее госпитализировавшего в стационар БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» с диагнозом: Хронический алкоголизм, 2-я стадия зависимости (л.д. 119), на учете у врача нарколога не состоящего (л.д. 120), поведения подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, ФИО7 С.В. в момент инкриминируемого ему преступления и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, которое могло оказать влияние на его возможность правильно воспринимать окружающую действительность, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. ФИО7 С.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО7 С.В. обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, нуждается в лечении и реабилитации у врача-нарколога (л.д. 123-124).

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства и положительно (л.д. 107), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 С.В., его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 С.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО7 С.В. и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и активное способствование расследованию преступления не имеется, поскольку преступление ФИО7 С.В. было совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 С.В., не установлено.

Подсудимый ФИО7 С.В. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО7 С.В., инвалидом не являющегося, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает, что исправление ФИО7 С.В. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного.

Оснований для назначения более строгого вида основного наказания, а также наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения ФИО7 С.В., а также его личности, не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО7 С.В. обнаруживает синдром зависимости от алкоголя нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации, суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, и возложить на ФИО7 С.В. обязанность пройти лечение и реабилитацию у врача-нарколога.

Оснований для конфискации автомобиля марки LADA 213100 LADA 4X4, с государственными регистрационными знаками № по делу не имеется, поскольку он ФИО7 С.В. не принадлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО7 С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение у врача нарколога, а также медицинскую и социальную реабилитацию от алкогольной зависимости, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки LADA 213100 LADA 4X4, с государственными регистрационными знаками № – считать выданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО18 Республики через Индустриальный районный суд ... ФИО18 Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий Н.В. Кузнецов