Решение № 12-35/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 12-35/2024

Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Ус О.А.,

при секретаре Трикозовой Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 27 декабря 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Кореновского района от 27.12.2023 года, по делу об административном правонарушении № <...> по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и направить материал дела на новое рассмотрение.

В судебное заседание явился податель жалобы ФИО1

В судебном заседании ФИО1. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Линия горизонтальной разметки 1.1 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что 20.09.2023 года в 20:57 час., на 79 км. на автомобильной дороге Майкоп-Бжедухабль-Адыгейск-Усть-Лабинск, водитель ФИО1 управляя автомобилем Фольксваген, государственный номер <...> регион, при обгоне транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1. административного правонарушения и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от 20.09.2023 года, распиской, копией кассовых чеков, телефонограммой, параметром поиска, рапортом сотрудника полиции, CD-диском.

ФИО1 заявил ходатайство о просмотре видеозаписи, имеющейся на диске в материалах дела об административном правонарушении.

В судебном заседании было исследовано доказательство по делу DVD-R диск с видеозаписью административного правонарушения, которая подтверждает факт совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены по доводам апелляционной жалобы постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, суд считает жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 27.12.2023г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья

Кореновского районного суда О.А. Ус