Решение № 2-4356/2025 2-4356/2025~М-2607/2025 М-2607/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-4356/2025

Дело № 2-4356/2025 УИД 53RS0022-01-2025-005437-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Надеждиной Ц.В.,

при секретаре Румянцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 21 мая 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №Ф, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. под 22,41% годовых на срок до 31.05.2020 года. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняла. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района от 10.11.2017 года с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено. Определением суда от 21.03.2025 года право требования задолженности по кредитному договору переуступлено ИП ***, который в свою очередь на основании договора возмездной уступки прав требований № от 10.12.2024 уступил свои права истцу. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредиту за период с 16.09.2017 года по 15.05.2025 года в размере 329 967 руб. 24 коп., а также проценты по ставке 22.41% годовых на сумму основного долга в размере 192 076 руб. 45 коп. за период с 17.05.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 26.05.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ИП ***, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание истец ИП ФИО1, ответчик ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ***, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки.

На основании изложенного, с учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отсутствие возражений истца против вынесения заочного решения при направлении искового заявления, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 21.05.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №Ф, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. под 22,41% годовых на срок до 31.05.2020 года.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №28 Новгородского судебного района Новгородской области от 10.11.2017 года по гражданскому делу №2-1387/2017 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №Ф от 21.05.2015 года по состоянию на 15.09.2017 года в сумме 460 383 руб. 37 коп., в том числе, сумма основного долга в размере 192 076 руб. 45 коп., сумма процентов в размере 165 119 руб. 34 коп., штрафные санкции в размере 103 187 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 902 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №28 Новгородского судебного района Новгородской области от 21.03.2025 года произведена замена взыскателя по вышеуказанному судебному приказу с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на ИП ***

10.12.2024 года между ИП *** и ИП ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав требований №, по условиям которого ИП *** передал ИП ФИО1 право требования к должнику по кредитному договору, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Из материалов исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №28 Новгородского судебного района Новгородской области от 10.11.2017 года по гражданскому делу №, следует, что на момент рассмотрения искового заявления, погашена задолженность в размере 73 990 руб. 87 коп., исполнительное производство не окончено.

С учетом того, что задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, истец просит взыскать проценты по договору за период с 16.09.2017 года по 15.05.2025 года в размере 329 967 руб. 24 коп.

Принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, удовлетворению подлежит требование о взыскании процентов с 17.05.2025 года по дату исполнения обязательство по основному долгу.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 21 498 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ИП ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) проценты по кредитному договору №Ф от 21.05.2015 года за период с 16.09.2017 года по 15.05.2025 года в размере 329 967 руб. 24 коп., а также проценты на остаток задолженности по основному долгу за период с 17.05.2025 по дату фактического погашения из расчета 22,41% годовых.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 21 498 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ц.В.Надеждина

Мотивированное решение составлено 04.09.2025 года.