Решение № 2-180/2020 2-180/2020(2-6443/2019;)~М-5691/2019 2-6443/2019 М-5691/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-180/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» января 2020 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Балашовой К.Ю.,

с участием истца ФИО5, ответчика ФИО4,

представителя органа опеки ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, встречному иску ФИО4 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года она вступила в гражданский брак с ответчиком. Брак не был зарегистрирован отделом ЗАГС, в период сожительства у них родился ребенок — ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, общее хозяйство не ведется. Несовершеннолетний ребенок проживает с ней. В настоящее время между ней и ответчиком возник спор о том, с кем должен проживать несовершеннолетний ребенок. С момента рождения и по настоящее время, дочь проживает с ней и нынешним её супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в двухкомнатной квартире. По месту проживания ребенка созданы все необходимые условия для ее полноценного развития. Ответчик имеет гражданство Армении и не зарегистрирован в <адрес>, адрес точного проживания неизвестен. В период гражданского брака, ответчик не уделял внимание воспитанию и развитию ребенка, хотя имел гибкий график работы. Фактически, воспитанием ребенка занималась истица и мама ответчика.

Истица просит суд определить с ней место жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскать в ответчика алименты на содержание дочери.

Ответчик ФИО4 обратился со встречным иском, в котором указал, что практически с рождения его дочь ФИО1 находилась на воспитании у его мамы в <адрес>. После личного конфликта ФИО5 потребовала возвращения дочери в Россию. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 забрала дочь. До ДД.ММ.ГГГГ. дочь жила то у него, то у ответчика. Так как он не имеет гражданства России, а ответчик не обеспечила посещением ребенком муниципального дошкольного учреждения, он заключил договор с центром образования «Гномик» на платной основе. Таким образом, он нес и несет расходы на содержание дочери.

Истец просит суд определить порядок его общения в дочерью по следующему графику в отсутствие матери: с <данные изъяты> каждого второго и четвертого понедельника месяца до <данные изъяты> каждой второй и четвертой соответственно, по месту жительства отца с правом совместных прогулок и посещения мест детского досуга, а также с правом отводить и забирать ребенка из детского сада, в случае заболевания ребенка, встреча переносится на другой день по согласованию сторон, в новогодние праздники с ДД.ММ.ГГГГ января по ДД.ММ.ГГГГ января по месту жительства отца, в иные государственные праздники по согласованию с матерью, дни рождения ФИО1 по согласованию с матерью, но в любом случае с возможностью личной встречи с ребенком в течение не менее часа, в течение не менее 10 дней в период отпуска отца, в том числе с правом выезда для проведения отпуска за пределы РФ. Кроме того, обязать ФИО3 согласовывать с истцом все вопросы, касающиеся воспитания и образования ребенка, исключить давление на дочь при выборе формы обращения («папа» или по имени) к истцу и к ФИО8 (мужу ФИО5), своевременно предоставлять информацию о здоровье, состоянии ребенка, не чинить препятствий в общении посредством мобильной связи или интернета.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, против частичного удовлетворения встречного иска не возражала.

Ответчик в судебном заседании против определения места жительства ребенка с матерью и взыскании алиментов не возражал, при этом указав, что и так содержит ребенка. Встречные исковые требования поддержал.

Представитель Управления опеки и попечительства по г\о Балашиха Министерства образования МО ФИО9 в судебное заседание явилась, поддержала письменное заключение по делу.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, и ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, мкр.Авиаторов, <адрес>, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время ФИО1 проживает с матерью ФИО5 и отчимом по вышеуказанному адресу в квартире, арендованной на основании договора.

Согласно акту облуживания жилищно-бытовых условий, для несовершеннолетнего ребенка ФИО1 созданы надлежащие условия для проживания, воспитания и развития.

ФИО1 состоит на учете в детской поликлинике, в случае необходимости получает необходимую медицинскую помощь. Посещает детское дошкольное учреждение.

ФИО5 состоит в браке. Работает в ООО «Шефлокал» <адрес>, имеет стабильный доход.

ФИО4 в настоящее время не работает. Проживает по вышеуказанному адресу в арендованной квартире. Было проведено обследование жилищно-бытовых условий проживания ФИО4 в результате которого составлен акт о наличии условий для проживания несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ст. 81 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребёнка.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов ребёнка и с учётом мнения ребёнка. При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, возраст ребёнка, отношения между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития.

Согласно принципам Международной Декларации прав ребенка, малолетний ребенок не должен разлучаться с матерью, разлучение возможно только в исключительных случаях.

В ходе рассмотрения дела не были представлены доказательства, обосновывающие возможность и целесообразность раздельного проживания ФИО5с несовершеннолетней дочерью ФИО1.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что отец ребенка согласен определить место проживания несовершеннолетней дочери ФИО1 с матерью ФИО5, малолетний возраст девочки, руководствуясь ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Балашиха считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО5.В этой связи подлежит удовлетворению заявленное требование о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере <данные изъяты> части заработка или иного дохода ответчика, поскольку соглашение об уплате алиментов на ребенка или ином порядке содержания между сторонами не достигнуто. При этом, ответчик пояснил, что всегда работал, сейчас не трудоустроен временно всего в течение <данные изъяты> дней, уже ищет новую работу. В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. А в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. По смыслу приведенных выше норм права, а также с учетом положений Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении споров, связанных с воспитанием детей, требуется соблюдение строгого баланса между интересами детей и интересами родителей. При этом в процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы детей, которые в зависимости от их характера и значения могут перевешивать интересы родителей.В соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Балашиха в заключении предложено установить следующий порядок общения ФИО12 с дочерью: первую и четвертую субботу каждого месяца с <данные изъяты> до <данные изъяты><данные изъяты>; по месту жительства отца; в новогодние, майские праздники не менее трех дней по согласованию с матерью ребенка; ежегодно в день рождения ФИО1 отец общается с дочерью не менее двух часов; разрешить отцу проведение отпуска с ребенком в количестве <данные изъяты> в летний период. Даты проведения согласовываются между родителями заблаговременно за 2 месяца до выезда. Общение дочери с отцом через телефонную связь может осуществляться в течение дня. Обязать мать не препятствовать общению отца и дочери по телефону, решать вопросы, касающиеся обучения и здоровья совместно. В указанное время отец совершает прогулки с дочерью, посещает развлекательные и познавательные мероприятия. Управление опеки рекомендует соблюдать ровный эмоциональный тон в присутствии малолетнего ребенка, создавать благоприятную положительную обстановку, исключая конфликты в присутствии дочери. Общение должно проходить в комфортной обстановке с соблюдением режима дня, питания и отдыха ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В ходе рассмотрения дела, с учетом пожелания ответчика, режима дня ребенка, стороны не возражали против установления общения отца с дочерью также каждое второе и третье воскресенье месяца с <данные изъяты> до <данные изъяты> Оценив представленные доказательства, суд считает наиболее соответствующим интересам несовершеннолетнего ребенка график общения, предложенный Управлением опеки, с учетом высказанных в судебном заседании вышеуказанных доводов сторон. Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части об обязании ФИО5 согласовывать с истцом все вопросы, касающиеся воспитания и образования ребенка, своевременно предоставлять информацию о здоровье, состоянии ребенка, не чинить препятствий в общении посредством мобильной связи или интернета, поскольку такие права истца, как отца, установлены действующим законодательством. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения его прав ответчиком в этой части. Как и доказательства в части требования исключить давление на дочь при выборе формы обращения («папа» или по имени) к истцу и к ФИО8 (мужу ФИО5). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск ФИО5 удовлетворить.Иск ФИО4 удовлетворить частично.Определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства матери ФИО5. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца респ. Армения, в пользу ФИО5 алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка. Установить следующий порядок общения ФИО4 с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: первую и четвертую субботу каждого месяца с <данные изъяты> до <данные изъяты> воскресенья,

каждое второе и третье воскресенье месяца <данные изъяты> до <данные изъяты> по месту жительства отца; в новогодние, майские праздники не менее трех дней по согласованию с матерью ребенка; ежегодно в день рождения ФИО1 отец общается с дочерью не менее двух часов; разрешить отцу проведение отпуска с ребенком в количестве 14 календарных дней в летний период. Даты проведения согласовываются между родителями заблаговременно за <данные изъяты> месяца до выезда. Общение дочери с отцом через телефонную связь может осуществляться в течение дня. В указанное время отец совершает прогулки с дочерью, посещает развлекательные и познавательные мероприятия, создает благоприятную положительную обстановку, исключая конфликты в присутствии дочери. Общение должно проходить в комфортной обстановке с соблюдением режима дня, питания и отдыха ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении иска ФИО4 в части обязания ФИО3 согласовывать вопросы, касающиеся воспитания и образования ребенка, своевременно предоставлять информацию о здоровье, состоянии ребенка, не чинить препятствий в общении посредством мобильной связи или интернета, исключить давление на дочь при выборе формы обращения («папа» или по имени) к истцу и к ФИО8 (мужу ФИО5), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 17.02.2020г.

______________

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>