Решение № 2-2526/2019 2-2526/2019~М-1716/2019 М-1716/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-2526/2019

Дело № 2-2526/2019

УИД 03RS0007-01-2019-001936-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца ФИО17 ФИО1 – ФИО13, действующей на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом г. Уфы РБ ФИО14 < дата > г., зарегистрированной в реестре № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ ФИО15, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО16 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ ФИО15, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО16 об освобождении имущества от ареста, в обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Октябрьского РО СП г.Уфы находятся на исполнении исполнительные производства:

...-ИП от < дата > г. о взыскании с ФИО18 ФИО3 задолженности по налогам в размере 29 108,84 рублей;

...-ИП от < дата > г. о взыскании с ФИО18 ФИО4 задолженности по коммунальным платежам в размере 49 348,32 рублей.

В производстве МО по ИОИП находятся на исполнении исполнительное производство:

1. ...-ИП от < дата > о взыскании с ФИО18 ФИО5 задолженности по кредитным платежам в размере 480 656,32 рублей.

Судебными приставами-исполнителями МО по ИОИП, Октябрьского РО СП г. Уфы наложили арест на имущество ФИО18, в том числе на регистрационные действия, связанные с легковым автомобилем Мерседес Бенц, 320, < дата > года выпуска, за государственным регистрационным знаком ..., идентификационный номер ....

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ФИО18 ФИО6 не принадлежит.

Данный автомобиль после дорожно-транспортного происшествия в нерабочем виде был продан. По техническим причинам эксплуатировать данное ТС было нельзя, ввиду этого истец < дата > г. оставил ТС в автосервисе, для проведения ремонта автомобиля. В автосервисе автомобиль находился по < дата > г. Ремонт был длительным, ввиду отсутствия запасных частей, а также нахождением истца за пределами Российской федерации.

Собственником вышеуказанного легкового автомобиля является ФИО17 ФИО7 на основании Договора купли-продажи транспортного средства от < дата > г. заключенный между ФИО17 и ФИО18, согласно которому стоимость автомобиля составила 120 000 рублей, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста. О наличии запрета на регистрационные действия на вышеуказанный автомобиль покупатель узнал, когда автомобиль отремонтировал и подъехал на территорию ГИБДД для переоформления.

Истец обратился к судебному приставу-исполнителю с договором купли-продажи от < дата > г. о снятии с автомобиля ограничений на регистрационные действия. Судебным приставом истцу было сообщено в устной форме, что по его заявлению будет отказ и рекомендовала обратиться в суд. В данное время автомобиль находится на автостоянке.

Истец считает, что является собственников автомобиля, оплатил и принял транспортное средство, а продавец ФИО18 приняла оплату и передала истцу автомобиль. Неправомерное наложение запрета на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями на указанное ТС нарушает права истца как собственника.

На основании изложенного, истец просит признать договор купли-продажи от < дата > г., заключенного между ФИО17 ФИО8 и ФИО18 ФИО9, законным; снять ограничения с регистрационных действий с легкового автомобиля Мерседес Бенц, 320, 1998 года выпуска, за государственным регистрационным знаком ..., идентификационный номер ..., наложенные судебными приставами-исполнителями Октябрьского РОСП г. Уфы, МО по ИОИП УФССП России по РБ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО17, ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ ФИО15, ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО16, третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду сообщили. От представителя ответчика Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия судебного пристава-исполнителя, просит принять решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что < дата > г. между ФИО18 ФИО10 и ФИО17 ФИО11 заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес Бенц 320, < дата > года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., кузов ..., цвет серебристый. Стоимость автомобиля составила 120 000 руб., которые покупатель передал продавцу.

Исходя из договора б/н от < дата > г. покупатель передал деньги и получил транспортное средство. При этом перерегистрация транспортного средства не была произведена.

Материалами дела подтверждается, что 19.09.2016 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы, о взыскании с ФИО18 в пользу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов Конкурсного управляющего «Мой банк.Ипотека» (ОАО) денежных средств, возбуждено исполнительное производство N.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем < дата > г. наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства Мерседес Бенц 320, < дата > года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., кузов ....

Полагая о нарушении своих прав как собственника указанного автомобиля, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

В силу п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. В данном случае государственная регистрация автотранспортного средства имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В нарушение положений указанных правовых норм, в уполномоченных органах сведений о снятии спорного транспортного средства с учета ФИО18 и о регистрации права собственности за иными лицами на спорное транспортное средство не имеется, тогда как с момента составления договора купли-продажи 20 мая 2016 г. и до момента вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об аресте транспортного средства прошло более четырех месяцев. Однако за столь значительный период времени, в течение которого препятствий для переоформления прав в установленном порядке не существовало, каких-либо действий по оформлению прав на транспортное средство и документов на него стороной истца предпринято не было.

Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь определенными действиями, а обязывает его одновременно осуществить установленную процедуру, а именно произвести регистрацию изменения собственника транспортного средства в органах ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что доказательств в подтверждение перехода права собственности и владения спорным транспортным средством истцом не было представлено. Кроме того, ФИО17 не предпринял предусмотренных мер по переоформлению автомобиля в установленный законодателем срок,

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО17 ФИО12 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ ФИО15, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО16 об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов