Определение № 2А-1777/2017 2А-1777/2017~М-918/2017 М-918/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-1777/2017

КОПИЯ

Дело № 2а-1777/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 апреля 2017 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Дульзон Е.И., при секретаре Пилясовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции федеральной налоговой службы России по ... к ФИО1 о восстановлении процессуального срока, взыскании пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС по ... обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления, взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в размере 125,48 руб. за 2013 год.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 207 ГК РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик представила в ИФНС России по ... налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2013 год. Однако в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, пени по налогу не уплатила.

В связи с чем, налоговым органом было сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и о сумме начисленной пени. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденции. До настоящего времени сумма задолженности административного ответчика по уплате пени в бюджет не поступила.

В связи с чем, ИФНС по ... обратилась в суд с указанными требованиями.

Представитель ИФНС по ... в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судом в соответствии со статьями 96, 99 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) принимались необходимые меры по извещению административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и жительства административного ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Неявка административного ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Учитывая положения ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 207 ГК РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик представила в ИФНС России по ... налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2013 год. Однако в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, пени по налогу не уплатила.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Толкование положений пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует о том, что взыскание недоимок по налогам и сборам осуществляется налоговым органом путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. В порядке искового производства требования налоговых органов о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могут рассматриваться только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.

Соответственно изложенному регулированию в абзаце 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, заявленное истцом требование может быть рассмотрено в порядке искового производства только в случае отмены вынесенного по нему судебного приказа.

Доказательства, подтверждающие, что налоговый орган до обращения в суд в порядке искового производства обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанных сумм, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При указанных обстоятельствах, производство по делу по иску ИФНС России по ... к ФИО1 о восстановлении процессуального срока, взыскании пени подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 194, 198-199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по административному иску инспекции федеральной налоговой службы России по ... к ФИО1 о взыскании пени - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Д.А. Пилясова

Подлинник документа находится в административном деле № 2а-1777/17 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.