Решение № 2А-1273/2025 2А-1273/2025~М-904/2025 М-904/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2А-1273/2025

Административное дело № 2а-1273/2025

УИД: 69RS0014-02-2025-001918-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Любаевой М.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.

с участием старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Молчановой О.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России «Конаковский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России «Конаковский» о досрочном прекращении административного надзора в отношении административного истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, установленный решением Конаковского городского суда Тверской области от 28 июля 2020 года.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика МО МВД России "Конаковский" и заинтересованного лица УМВД России по Тверской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала целесообразным оставить административный надзор в том объеме и сроке, которые установлены решением Конаковского городского суда Тверской области.

Заинтересованные лица Управление МВД России по Тверской области, Завидовское отделение полиции ОМВД России «Конаковский» в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора Молчановой О.А, полагавшей необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленного ею административного иска, изучив и проверив представленные материалы дела и административного надзора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 12.04.2013г. ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УК РФ к наказанию по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 руб. с ограничением свободы сроком на 1 год, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 15000 руб. с ограничением свободы соком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Решением Конаковского городского суда Тверской области от 28.07.2020г., вступившего в законную силу 11.08.2020г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на весь срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 16 апреля 2028 года с установлением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно если это не связано с трудовой деятельностью, запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения на территории Российской Федерации без уведомления органов внутренних дел если это не связано с трудовой деятельностью, обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные органом внутренних дел.

Согласно характеристике с места жительства, представленной начальником ФИО3 ОМВД России «Конаковский» капитаном полиции ФИО4 от 1 августа 2025 года согласно сведениям базы ИБД-Р ФИО1 к административной ответственности не привлекалась. По месту жительства, а также со стороны администрации пгт. Новозавидовский жалоб на ФИО1 не поступало. В настоящее время ФИО1 не трудоустроена.

За период отбывания административного надзора ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался.

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО1 регулярно являлась на регистрацию в дни, установленные МО МВД России "Конаковский», возложенные на нее судом административные ограничения за весь период отбывания административного надзора не нарушала.

Из показаний административного истца ФИО1 в судебном заседании следует, что подача административного иска обусловлена наличием у нее дочери и внуков, которая проживает за пределами Российской Федерации которую она давно не видела и хочет навестить.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности и каждое в отдельности, позиции сторон, суд полагает, что ФИО1 не представлено допустимых и достоверных доказательств в нарушение положений ст.62 КАС РФ о препятствии установленных ей судом административных ограничений для ее нормальной жизнедеятельности, ограничение ее прав и законных интересов, что не отрицалось административным истцом в судебном заседании.

ФИО1 нуждается в продолжении осуществления наблюдения за ней органами внутренних дел, поскольку ее временная потребность и разовая необходимость в снятии административных ограничений не сопоставима с целями установления административного надзора, включающими индивидуальное профилактическое воздействие на нее в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им преступлений и иных правонарушений, обеспечения выполнения им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы". Учитывая положения ч.3 ст.271 КАС РФ, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины с административного истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России «Конаковский» о досрочном прекращении административного надзора в отношении административного истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, установленный решением Конаковского городского суда Тверской области от 28 июля 2020 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, которое изготовлено 14 октября 2025 года.

Председательствующий М.Ю. Любаева