Решение № 2-7365/2019 2-7365/2019~М-5256/2019 М-5256/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-7365/2019

Копия Дело № 2-7365/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Винникове К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» - в лице конкурного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ПАО «Татфондбанк», истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 12 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские нужды. По индивидуальным условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 265 000 руб. со сроком кредитования 36 месяца и сроком возврата кредита не позднее 12.09.2017 года, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 13.12.2018 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ... от 12 сентября 2014 года составляет 112 440,46 руб., из которых просроченная задолженность в сумме 66 591,77 руб., просроченные проценты в сумме 4 680,86 руб., проценты по просроченной задолженности в сумме 3 403,22 руб., неустойка по кредиту в сумме 8 701,69 руб., неустойка по процентам в сумме 1 059,48 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 28 003,44 руб.

Направленное истцом в адрес ответчика требование Исх. № 263-52727 от 16.11.2017 года о возврате суммы задолженности в 30-дневный срок с даты отправки данного требования по почте не исполнено.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по вышеуказанному кредитного договору.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 12 сентября 2014 года в сумме 112 440,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 448,81 руб.

Истец ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание представителя не направил, судом извещался, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские нужды. По индивидуальным условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 265 000 руб. со сроком кредитования 36 месяца и сроком возврата кредита не позднее 12.09.2017 года, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 13.12.2018 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ... от 12 сентября 2014 года составляет 112 440,46 руб., из которых просроченная задолженность в сумме 66 591,77 руб., просроченные проценты в сумме 4 680,86 руб., проценты по просроченной задолженности в сумме 3 403,22 руб., неустойка по кредиту в сумме 8 701,69 руб., неустойка по процентам в сумме 1 059,48 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 28 003,44 руб.

Направленное истцом в адрес ответчика требование Исх. № 263-52727 от 16 ноября 2017 года о возврате суммы задолженности в 30-дневный срок с даты отправки данного требования по почте не исполнено.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с пунктом 4.9 Общих условий кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Требования, направленные в адрес ответчика, не исполнено.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Ответчиком обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполнено, что является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита, взыскании неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также в силу статьи 330 ГК РФ, пунктов 4.2, 4.5, 4.6 кредитного договора взыскания неустойки в установленном договором размере.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми приложенными документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям.

Иное суду не доказано, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору ... от 12 сентября 2014 года 112 440,46 руб., из которых просроченная задолженность в сумме 66 591,77 руб., просроченные проценты в сумме 4 680,86 руб., проценты по просроченной задолженности в сумме 3 403,22 руб., неустойка по кредиту в сумме 8 701,69 руб., неустойка по процентам в сумме 1 059,48 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 28 003,44 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 448,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» - в лице конкурного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просроченную задолженность по кредитному договору ... от 12 сентября 2014 года в размере 112 440,46 руб., из которых: просроченная задолженность в сумме 66 591,77 руб., просроченные проценты в сумме 4 680,86 руб., проценты по просроченной задолженности в сумме 3 403,22 руб., неустойка по кредиту в сумме 8 701,69 руб., неустойка по процентам в сумме 1 059,48 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 28 003,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 448,81 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова