Решение № 2-490/2017 2-490/2017~М-452/2017 М-452/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-490/2017

Дело №2-490/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 14 ноября 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 209 302 рублей 07 копеек на срок до 22 октября 2021 года с взиманием за пользование кредитом 6,7% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты> Лада <данные изъяты>, цвет – темно-зеленый, двигатель № идентификационный номер №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и Заемщик обязался в соответствии с условиями кредитного договора возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80% от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в заявлении-анкете.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 июня 2017 года составляет 238 069 рублей 40 копеек, из которых – 209 302 рублей 07 копеек – задолженность по основному долгу, 13 695 рублей 66 копеек – задолженность по уплате процентов, 15 071 рублей 67 копеек – неустойка за несвоевременную оплату кредита и процентов по нему. Задолженность по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 230 533 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 505 рублей, обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство.

Представитель истца – ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по имеющемуся в деле адресу надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении судебного заседания не поступило.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 209 302 рублей 07 копеек на срок до 22 октября 2021 года с условием выплаты процентов по ставке 6,70 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту заемщик передал банку в залог приобретаемое транспортное средство <данные изъяты> Лада <данные изъяты>, цвет – темно-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (№. Из содержания кредитного договора следует, что возврат кредита и уплата процентов за его пользование заемщиком должны производиться ежемесячными платежами.

Со всеми условиями кредитных договоров и договора залога ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

Банк, принятые на себя обязательства по сделке выполнил, предоставив денежные средства заемщику в требуемом размере.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 года в отношении кредитной организации ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора по возврату кредита и процентов за его пользование, что привело к образованию задолженности, следовательно требования о взыскании всей суммы задолженности, подлежащей выплате в соответствии с договором за весь срок его действия, обращения взыскания на заложенное имущество являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком на 20 июня 2017 года составляет 230 533 рублей 57 копеек, из них: основной долг 209 302 рублей 07 копеек, проценты 13 695 рублей 66 копеек, неустойка 7 535 рублей 84 копеек.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения по предъявленным истцом требованиям.

С данным расчетом суд соглашается, при этом, принимает во внимание, что сам ответчик в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспорил.

Учитывая ненадлежащее исполнение должником обязательств, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 11 505 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору АК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 533 (двухсот тридцати тысяч пятисот тридцати трех) рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 505 (одиннадцати тысяч пятисот пяти) рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> Лада <данные изъяты> выпуска, цвет – темно-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении

Председательствующий: Тюфтина О.М.