Решение № 2-4506/2019 2-4506/2019~М-3480/2019 М-3480/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-4506/2019Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-4506/2019 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 24 июня 2019 года г. Казань РТ Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н., при секретаре Алмоян Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата изъята> между сторонами был заключен договор займа о передаче ФИО1 ФИО2 суммы 3 000 000 руб. на срок до <дата изъята> с уплатой процентов согласно графику платежей. В подтверждение заключения договора ответчиком ФИО2 была составлена письменная расписка о получении денежных средств. Условия договора ответчиком были нарушены, денежные средства в полном объеме не возвращены. По состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность по договору в сумме 3 647 500 руб., из которых 3 000 000 руб. – основной долг, 647 500 руб. - проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму 3 647 500 руб., 26 438 руб. в счет возврата государственной пошлины и расходы на представителя в сумме 14 000 руб. В судебном заседании представитель ФИО3 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что по договору ответчику была передана сумма 3 000 000 руб. проценты начислены согласно приложению к договору. Договор не был исполнен. После этого стороны заключили соглашение об исполнении обязательств по возврату денежных средств. Ответчик частично вернул денежные средства, что подтверждается расписками. Общая сумма долга составляет 1 647 500 руб. Просит взыскать указанную сумму. Ответчик ФИО2 в суд не явился. О дате и времени суда извещен надлежаще. Заявлений об отложении дела в суд не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пунктов 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Судом установлено, что <дата изъята> между ФИО1 - займодавцем и ФИО2 – заемщиком заключен договор займа денежных средств <номер изъят>. Договор заключен в письменном виде и в нем отражены все существенные условия договора. Согласно пункту 1.1 Договора займодавец передает заемщику сумму 3 000 000 руб. на срок до <дата изъята>. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты за пользование денежными средствами согласно графику платежей, отраженных в Приложении <номер изъят> к Договору. Согласно пункту 3.3.1 Договора заемщик обязан своевременно возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в размерах и в сроки, указанные в Приложении <номер изъят> к настоящему договору. Приложением <номер изъят> к договору займа установлен график платежей, предусматривающий возврат основного долга 3 000 000 руб. <дата изъята> и выплату процентов ежемесячно в течение 6 месяцев по 300 000 руб. Общая сумма процентов по договору составляет 1 800 000 руб. Ответчиком ФИО2 <дата изъята> составлена расписка о получении от ФИО1 по договору займа суммы 3 000 000 руб. Договор займа, Приложение к нему, а также расписка подписаны сторонами, из чего следует, что договор займа от 1 <дата изъята> является действительным, состоявшимся, его условия, включая проценты по договору, согласованными. <дата изъята> сторонами достигнуто соглашение об исполнении обязательств по возврату денежных средств в рамках договора займа <номер изъят> Пунктом 2 указанного соглашения установлена сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 в сумме 4 500 000 руб., из которых 3 000 000 руб. - основной долг, 1 500 000 руб. – проценты. Согласно пункту 3 сумма 4 500 000 руб. признается окончательной взаимно согласованной сторонами. Заемщик обязуется погасить сумму задолженности до <дата изъята>, а также уплатить проценты за пользование займом с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 540 000 руб. в соответствии с графиком платежей, отраженным в Приложении <номер изъят> к соглашению. В соответствии с графиком платежей основная сумма к выплате составляет 4 500 000 руб., оплату данной суммы определена в виде ежемесячных платежей по 375 000 руб. в течение 12 месяцев начиная с <дата изъята> по <дата изъята>. <дата изъята> график предполагает уплату процентов по 54 000 руб. ежемесячно до <дата изъята> включительно. Общая сумма долга ФИО2 перед ФИО1 определена в сумме 5 040 000 руб. Соглашение от <дата изъята> и приложение к нему подписаны сторонами. Данными о порочности указанных документов суд не располагает. Суд при данных обстоятельствах считает установленным наличие долговых обязательств ФИО2 перед ФИО1 Согласно распискам от <дата изъята>, <дата изъята>, от <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> ФИО2 вернул ФИО1, 375 000 руб., 375 000 руб., 429 000 руб., 112 000 руб., 50 000 руб., 51 500 руб. всего 1 392 500 руб. Денежная сумма 300 000 руб. по расписке от <дата изъята> учтена сторонами при заключении соглашения от <дата изъята>. При указанных обстоятельствах задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 4 500 000 + 540 000 – 1 392 500 = 3 647 500 руб. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявленные истцом к взысканию с ответчика расходы на представителя суд определяет с учетом того, что по делу состоялось 3 судебных заседания, на данных заседаниях истца представлял ФИО3 Расходы по оплате услуг представителя подтверждены квитанцией к расходному кассовому ордеру <номер изъят> от <дата изъята>. При указанных обстоятельствах суд определяет к взысканию с ФИО2 в пользу истца суммы 14 000 руб., которая соответствует принципу разумности и соразмерности. Руководствуясь статьями 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга и проценты в сумме 3 647 500 руб., расходы на представителя в сумме 14 000 руб., и 26 438 руб. в счет возврата государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Гиниятуллина Л.Н. Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гиниятуллина Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |