Решение № 2-1249/2017 2-1249/2017~М-881/2017 М-881/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1249/2017

КОПИЯ

№ 2-1249/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 г. г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Барун Н.В.,

при секретаре Воропаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 254 300,86 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 471,50 руб., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.04.2012 г. ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор . В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило ФИО1 кредит в сумме 1 824 505,95 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 13,5 %. Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику на приобретение автотранспортного средства. Для обеспечения своих обязательств перед ОАО АКБ «РОСБАНК» ответчик передал в залог транспортное средство год . Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами. 01.12.2015 г. ОАО АКБ «РОСБАНК» предъявило требование ответчику о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Срок для исполнения данного требования установлен в 30 календарных дней, считая от даты его предъявления, согласно условиям кредитного договора. Данное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте о возврате корреспонденции в суд за истечением срока хранения. Возражений на иск в суд не предоставлено.

Суд, с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 19.04.2012 г.ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму 1 824 505,95 руб. на приобретение автомобиля . В обеспечение указанного кредитного договора, 19.04.2012 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства. Данные сведения подтверждаются заявлением о предоставлении автокредита со страховкой условиями предоставления автокредита со страховкой (л.д. 8-9, 11-13). ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика , что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу абз. 1 и 4 пункта 4.1. Условий предоставления автокредита со страховкой - возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.

В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Уплата неустойки, а также процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, осуществляется по мере поступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 11).

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 13,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 5.4.1. Условий предоставления автокредита со страховкой - банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в пункте 4.1. Условий (12).

В адрес ФИО1 01.12.2015 г. было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки указанного требования, однако данное требование ответчик оставил без исполнения (л.д. 19).

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 15.02.2017 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме1 254 300,86 руб., в том числе: по основному долгу - 1 036 463,94 руб., по процентам - 217 839,92 руб.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль , установив начальную продажную стоимость согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства в размере 1 300 000 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 20 471,50 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «РОСБАНК», задолженность по кредитному договору 19.04.2012 г. в размере 1 254 300,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 471,50 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Установить начальную продажную стоимость в размере 1 300 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Барун Н.В.