Решение № 2-569/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-569/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-569/2020 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 804632 рубля 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11246 рублей 32 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 09.09.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определённых кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 19641 рубль, размер последнего платежа – 19626 рублей 67 копеек; день погашения - в соответствии с графиком платежей; дата последнего платежа 10.09.2018; процентная ставка – 31,5%.

При подписании анкеты-заявления ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу, что свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. Данное условие, предусмотренное анкетой-заявлением, не противоречит действующему законодательству, не ущемляет права потребителя и не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 384, 432, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 804632 рубля 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал и просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, так как последний платеж им был произведен в июне 2014 года.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1).

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитования № от 09.09.2013 (оферты) на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (Смешанный договор), Правилах и Тарифах Банка, банк заключил с ФИО1 договор кредитования № от 09.09.2013 (л.д. 7 – 8).

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит сроком возврата 60 месяцев, сумма кредита 500000 рублей под 31,5% годовых, полная стоимость кредита 36,45% годовых, дата выдачи кредита 09.09.2013, дата последнего платежа – 09.09.2018, дата платежа каждого месяца – 09 число, размер ежемесячного платежа 19641 рубль, состоящего из: суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы платы за присоединение к Программе страхования.

Ответственность ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения установлены п. 1.4. Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 11).

Из составленного банком расчета задолженности по состоянию на 29.11.2016, задолженность ответчика по договору № от 09.09.2013 составляет в сумме 804632 рубля 38 копеек, из которых: 464533 рубля 44 копейки - основной долг, 295098 рублей 94 копейки - проценты за пользование кредитом, 45000 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. Сумма и расчет задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств иной суммы задолженности, либо свой расчет задолженности, ответчиком не представлен. Суд признает расчет истца арифметически верным и пролагает возможным положить его в основу своего решения (л.д. 22 – 23).

Указанная задолженность по основному долгу и процентам ответчиком не погашена. Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено.

Согласно Договору об уступке прав (требований) №, заключенному 29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО "ЭОС», ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «ЭОС» права (требования) в том числе к должнику ФИО1 (реестровый номер №) по договору займа № в общей сумме долга в размере 804632 рубля 38 копеек (л.д. 12 – 17, 18, 19 - 20).

ООО «ЭОС» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указало, что права требования по вышеуказанному кредитному договору от ПАО КБ «Восточный» перешли к ООО «ЭОС», сумма задолженности за указанный период составляет 804632 рубля 38 копеек (л.д. 21).

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о применении срока исковой данности к заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного между сторонами договора предусматривают обязанность заемщика по внесению ежемесячного платежа в размере 19641 рубль, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором ежемесячному платежу.

Из представленного графика платежей по кредитному договору № от 09.09.2013 следует, что предусмотрено исполнение по данному кредитному договору по частям в виде периодических платежей – 09 числа каждого месяца. Дата последнего платежа – 10.09.2018, сумма последнего платежа 19626 рублей 67 копеек. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж поступил 11.06.2014 (л.д. 22).

Поскольку ответчик заявил о применении срока исковой давности, а истец обратился в суд с данным иском 29.07.2020 (согласно почтовой отметки о поступлении конверта с исковым заявлением в отделение связи – л.д. 3), датой обращения в суд с данным иском является 29.07.2020, следовательно, срок исковой давности следует применить в отношении периодических платежей до 09.08.2017.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к заявленным исковым требованиям истца частично необходимо применить срок исковой давности.

Поскольку срок исковой давности применен относительно основного долга, соответственно подлежит применению срок исковой давности относительно процентов и иных платежей, установленных договором.

Исходя из установленных обстоятельств, проанализировав в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению частично, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору за период с 09.08.2017 по 10.09.2018 в размере 274959 рублей 67 копеек, из которых: 192764 рубля 14 копеек – сумма основного долга, 55195 рублей 53 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 27000 рублей – плата за присоединение к Программе страхования.

В удовлетворении заявленных требований ОО «ЭОС» в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 09.09.2013, заключенному с ФИО1 за период с 11.07.2014 по 09.07.2017 (последний платеж был произведен 11.06.2014) - отказать, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо также взыскать в пользу банка понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2975 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2013 в размере 274959 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2975 рублей, а всего взыскать: 277934 (двести семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 67 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.11.2020 года

Судья: