Решение № 2-1338/2018 2-1338/2018~М-1355/2018 М-1355/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1338/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 20 ноября 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Слипченко Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело "номер обезличен" по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор специального карточного счета (СКС) № от 01.11.2012г. в соответствии с которым открыт "номер обезличен", валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта "номер обезличен", "номер обезличен". В соответствии с заявлением от 10.06.2014 ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО и Тарифом по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставил кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (DUAL CARD) тариф. "номер обезличен"» линия с лимитом кредитования 80 000 руб. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов было допущено 12 просрочек. За период с 10.02.2015 по 14.06.2018г. 10.11.2016г. мировым судьей судебного участка №77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу «Связной Банк» АО в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины 2 198,79 руб. 27.11.2017г. судебный приказ был отменен. 11.12 2017г. «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) по условиям которого «Связной Банк АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло право требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ответчика задолженность в сумме 126 216,09 руб. и государственную пошлину в размере 3 724,32 руб.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка. Ходатайств и заявлений о невозможности участия в судебном заседании не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает, что предъявленные исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором специального карточного счета (СКС) № от 01.11.2012г. в соответствии с которым открыт "номер обезличен", валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта "номер обезличен", "номер обезличен". В соответствии с заявлением от 10.06.2014 ФИО1 присоединилась к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО и Тарифом по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчице был предоставил кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (DUAL CARD) тариф. «<данные изъяты>» линия с лимитом кредитования 80 000 руб.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности по кредитному договору в пользу «Связной Банк» АО в размере 159 879,10 руб.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, судом установлено, что 01.11.2012 между «Связной Банк» АО и ФИО1 был заключен договор специального карточного счета. Задолженность ответчика перед «Связной Банк» АО, составляет 240 813,22 руб. 11.12.2017г. «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) по условиям которого «Связной Банк АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло право требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования к ФИО1, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как следует из платежных поручений №1016391 от 19.09.2016 и №3605 от 15.10.2018г. истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 3 724,32 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» с ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. в том числе ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., единовременные штрафы в суммы 5 800 руб.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 724,32 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2018г.

Председательствующий В.В. Китюх